#办婚礼没领证男子去世婆媳争18万彩礼#
缘分已尽，好聚好散吧。
1.张晓与余涛之间法律关系的性质认定（事实婚姻还是同居关系）。
张晓与余涛虽举办婚礼并共同生活，但未办结婚登记，不构成法律上的婚姻关系，仅为同居关系。

2.余涛遗留的超过400万元财产（包括保险理赔、工亡赔偿金、存款、婚房支出等）的性质认定及分割。
张晓无权以配偶身份主张继承余涛的遗产。
同居期间所得财产，有约从约，无约个人所得归个人，共同出资购置或共同生产、经营的收益，以出资比例为基础，综合考虑（共同生活情况、贡献大小等）分割。区别于夫妻共同财产的均等分割原则。
同居期间共同购置的房产为双方共同财产（要看登记），但因其涉及继承纠纷，分割需另案处理。
同居期间的日常消费性支出、小额转账，一般不被认定为彩礼、无需返还。

3.余涛生前向张晓转账的18.8万元的性质认定（彩礼、赠与、共同生活支出）及是否应返还。
余涛转账的18.8万元，需结合订婚背景、当地习俗等证据认定是否属于彩礼。

4.张晓是否对余涛的遗产享有继承权或基于同居关系获得补偿的权利。
不享有继承权（未登记结婚），但可请求补偿。
同居期间相互扶持、照顾，可参照婚姻家庭编处理财产分割，考虑贡献大小。张晓主张“尽到妻子义务”，可据此请求补偿（需提供相应证据）。

5.余母作为起诉主体是否适格，以及其要求返还彩礼等费用的诉讼请求能否得到支持。
余母作为余涛的法定继承人，有权就余涛生前财产纠纷提起诉讼，其主体适格。
同居一方占有对方遗留财产可能具有合法依据，直接以不当得利要求返还可能因缺乏请求权基础而被驳回。余母主张的“不当得利”是否成立，需视18.8万元等款项性质。

#法律[超话]##律师说法#