刚才在推特上看到一条帖子，来自硅谷创业圈挺有影响力的 Greg Isenberg。他说了一句话，挺扎心的：你还在 Vibe Coding 的时候，其实你应该去 Vibe Marketing。

这话什么意思？往下看，会发现他其实点出了一个很多创业者都在犯的错误。

一、大多数人卡在了第一步

Greg 把做产品这件事拆成了几个步骤。

第一步，用 AI 写代码，把产品做出来。后端、认证、基础设施，这些核心功能先搞定。

第二步，用 AI 设计一套营销剧本。内容格式怎么定、钩子文案怎么写、引流产品怎么做、回复规则是什么、品牌调性怎么把控、每周做什么实验。

第三步，让 AI Agent 全天候执行这套剧本。自动发帖、自动投广告、自动回复评论和私信、自动跟进用户、自动复用内容做二次传播。

第四步，看数据，决定哪些方向值得加倍投入。收藏数、分享数、回复数、点击数、注册数，这些指标告诉你下一步该怎么走。

然后他说，大多数创始人停在了第一步。

产品做完了，然后问：为什么没人用？

问题就出在这里。产品只是起点，后面还有一大段路要走。但大部分人把全部精力都花在了写代码上，以为代码写完就万事大吉了。

二、媒体是当下最被低估的资产

Greg 说了一句很重的话：媒体是当前最被低估的资产。

想想看，现在用 AI 写代码的人太多了。Vibe Coding 已经成了标配，几乎每个技术创业者都在用 Claude Code、Cursor、Copilot 这些工具。代码的门槛被拉平了，你能做的产品，别人也能做出差不多的。

但营销呢？大多数技术出身的创业者对营销是抵触的。他们觉得营销很虚、很烦、不如写代码来得踏实。所以这块反而成了洼地。

有意思的是，AI 同样可以帮你做营销。用 Claude Code 设计营销策略，用 OpenClaw 这样的工具让 Agent 全天候执行。一个 AI Agent 每天 24 小时帮你发内容、回评论、跟进用户，这个效率比创始人自己每天手动发三条推文强太多了。

换句话说，AI 不只是写代码的杠杆，它同样是做营销的杠杆。只不过大多数人只用了前者，忽略了后者。

三、真正的问题是：有没有人在乎？

Greg 最后问了一个问题，他说这是大多数人不愿意面对的问题：有没有人注意到你？有没有人记住你？有没有人在乎你做的东西？

这个问题很残酷，但很真实。

很多产品死掉，不是因为产品不好，是因为根本没人知道它的存在。创始人花了三个月做了一个很棒的工具，然后发了一条推文，没什么反响，就放弃了。

问题可能不在产品本身，而在于你根本没有认真做过营销这件事。

评论区有个人说得挺好：第一步是多巴胺，后面几步才是真正的生意。大多数人沉迷于构建产品的快感，因为写代码有即时反馈，而营销的反馈周期更长、更模糊。但真正赚到钱的人，往往是在第二步到第五步做得好的人。

四、AI 能放大你的声音一千倍，但前提是你得有话可说

评论区还有一条很有意思的补充。有人说，在这些步骤之前，其实还有一个第零步：想清楚你要说什么。

AI 可以帮你把信息放大一千倍，但它没法告诉你这个信息值不值得放大。这依然是人类的工作。

这一点很重要。很多人一听到可以用 AI 自动化营销，就想着批量生产内容、疯狂刷存在感。但如果你本身没有独特的观点、没有真正有价值的东西要表达，那放大一千倍的可能只是噪音。

先想清楚你的产品解决了什么问题、你能给用户带来什么独特的价值、你的品牌调性是什么。这些想清楚了，再用 AI 去放大和执行，效果才会好。

五、几点值得琢磨的地方

看完这条帖子和评论区的讨论，有几个点可以多想想。

第一，做产品和做营销的时间分配可能需要重新审视。如果你一直觉得只要产品够好就会有人用，那可能要调整一下预期了。好产品是基础，但远远不够。

第二，AI 工具的使用范围可以再扩展一下。不只是写代码，营销策略的设计、内容的生产、用户的互动，这些都可以借助 AI 来做。把 AI 当成一个全能助手，而不只是一个代码生成器。

第三，自动化营销听起来很美，但核心还是你自己要有东西可说。工具再强大，也只是放大器。放大器放大的是你本身的信号，如果信号是零，放大一万倍还是零。

第四，那个问题值得常常问自己：有没有人注意到我？有没有人记住我？有没有人在乎我做的事？如果答案不太乐观，那可能不是产品的问题，是曝光和触达的问题。

Vibe Coding 已经成了这个时代的标配技能。但当所有人都在 Vibe Coding 的时候，也许真正的差异化机会，藏在 Vibe Marketing 里面。

毕竟，酒香也怕巷子深。这个道理，古今中外都一样。

#科技先锋官##HOW I AI#