#梁源发文怼吴克群# 这事我站梁源，因为他说的没错啊，《棱角》这首歌，确实是一首非常差的音乐作品，差到不应该出现在这高水准的节目舞台上

节目正片细看过了，我理解欢子和吴克群对梁源说的，总结成一句话就是 —— 你可以说我不好，但你客气点。可问题是，演唱后欢子介绍这首歌的创作由来，是“因为受尽了委屈，所以写给梁源的”。你都写歌反抗怼人脸上了，好像也没多客气，那为啥接受不了对方的不客气呢？咋了，是因为对方回怼的不像你那么温婉吗？

说说这首歌。我非常不喜欢这种“腻腻歪歪”的歌词，同类型的还有“瓦依那乐队”的《大梦》，太腻歪了，这种表达，就是当代最大的负能量，应该直接取缔。《棱角》听下来的感觉是 —— 就这点事，你不如直接骂他一顿；《大梦》听下来的感觉是 —— 痛苦啥呀？你怎么不想点办法呢？？？写歌表达反抗情绪很好，但你记得当年谭维维的作品《谭某某》吗？人家可是一位姑娘

《棱角》除了歌词以外，旋律的部分、演唱的部分，也确实挺一般的。大家当前的注意力都在“互怼”这个情绪热点上，假设这些争执完全没发生，一切都其乐融融的，然后单评这首歌，谁敢说它是一首优秀的音乐作品呢？优秀在哪了？

然后就要聊到“乐评人”这个角色了，这才是原罪

音乐就是有好与坏之分。大多数人认为音乐的好坏，只是观点、不是事实，然后要遵循“少数服从多数”的原则。不是的，包括音乐在内的绘画、文学、电影等艺术，就是有明确的好与坏，只是看你愿不愿意接受这个事实，有没有能力辨别这个事实了。而乐评人，其实和影评人、文学鉴赏、艺术鉴赏一样，不是谁都能去胡说八道的。

“曲高”就会“和寡”，“平易”确实“近人”，但“和寡”也有可能是差劲，所以“近人”也 ≠ 好曲。有点复杂，怎么辨别呢？这就是乐评人的作用了。只不过，他们跟大多数人不一样而已

最后说两句吴克群，他帮农民卖掉3万斤菜，这当然是无可争议的好事，但这与《棱角》这首歌的演出评价，好像风马牛不相及也。难道做了好事的人就可以避免业务能力的批评吗？要这么说，中国男足都去帮农民兄弟们卖菜吧，一人3万斤，卖完了再上场，然后别管踢的多烂也不能批评

你竟然敢批评我踢的不好？你有良心吗？我还给农民兄弟卖菜了呢！