【不是文科无用，是文人无用】

偶尔看到老胡加入了文科无用的讨论，他影响力大，一说关注的人就多。说起来我也算是很多次参与这个话题。一般人可能会认为我是支持文科无用的。

我算那种跨文理的人了，真的学过文学，也学过计算机和财务会计，现在还做着产品和产业观察。

认真的想一想，其实我当然是不反对文科的。我相信很多说文科无用的人，其实他们也不反对文科。他们说的不是文科无用，而是文人无用。

文科当然是有大用，不说应用性的财务会计、法律、传媒、经济研究，就是说思想文化也是博大精深。我最近很认真的在学《论语》。其实认真系统地读一读《论语》。想一想2,500年以前，我们的祖先在思想文化就达到了那样的高度。有朋自远方来，不亦乐乎？三人行，必有我师。己所不欲，勿施于人。还有仁者爱人的思想。文科不是没用，而是文科有大用。

当然，今天社会上否定文科的人不少。其实他们不是否定文科，而是否定清末以来的中国文人。清末中国的军事战败，造成了政治动荡、经济崩溃、民不聊生。

如何救中国？实战派首先是建立稳定的政权。在中国传统政治制度的体系架构下，建立了今天的政治制度。迅速的工业化。让这个国家稳定逐渐强大。

嘴炮派想的是从国外抄一个制度、抄一套理论，否定中华文明，否定中华传统。国家政治动乱，经济崩溃，他们还相互吹捧，捧出一群大师。对于中华文明的否定，一直持续到上世纪80年代。那时候，中国产品不行、中国技术不行、中国制度不行、中国文化不行，甚至中国人种都不行，成为了思想文化界的主流。

当今的世界是大争之世，需要太多的人冲锋陷阵，不但需要产品强大，技术强大，我们也需要重新找回我们的文化传统，拿回我们的发言权。除了少数人有所作为，整个社会这一方面的能力是非常弱的。50、60、70这一群老人，总体是骨头软的，脑子是不清楚的。对于中华文明的认识是肤浅的。这些人不物理性地退出历史舞台，中国的文科很难真正强大。

虽然是有少数为中华文明发声的人。文人的贱，是这100年的主流。

我相信不久的未来，中国要重新写自己的历史。我们中小学的历史教材都要重新写。这样大争的时代，是思想急剧冲碰撞，会产生出顶级思想家的时代。当然，我对老文人们不寄什么希望，相信希望寄托在90后、00后他们的身上。

很多老文人们对于说文科无用愤愤不平，然后他们举出一些百年前、千年前的例子，不想想自己的无能，不想想自己面对西方人那一脸贱样，不想想为着中华的话语权，你们说了什么，做了什么？

无能还想给自己脸上贴金，还搞出一堆大师。不是文科无用，是这些文人们败坏了文科的名声。