不识庐山真面目：检察长投案背后，更要查清司法公信的“隐案”

2026年2月8日，江西省九江市纪委监委发布通报，庐山市人民检察院党组书记、检察长陈广涉嫌严重违纪违法主动投案，正接受纪律审查和监察调查。消息一出，舆论哗然。这位深耕检察系统三十余年、从基层反贪岗位一步步走上检察长岗位的政法老兵，在反腐高压与政策感召下选择主动交代问题，既是个人违纪违法的必然结局，也撕开了基层司法权力运行的一道口子。人们在感慨“执纪者违纪、护法者违法”的同时，更忍不住追问：不识庐山真面目，这位检察长主政期间，当地检察环节究竟藏着多少司法瑕疵、多少群众诉求被搁置，又是否存在因权力失范导致的冤错案件？

检察机关是国家法律监督机关，手握批捕、起诉、诉讼监督、公益诉讼等核心权力，是守护公平正义的最后一道防线。检察长作为检察院“一把手”，既是司法办案的决策者，也是队伍建设的领头人，其权力行使直接关系案件质量、当事人权益与司法公信力。陈广从永修县反贪局局长、副检察长，到庐山市检察院党组书记、检察长，长期执掌刑事检察与法律监督大权，曾公开宣讲法治、承诺守护公正，如今却主动投案，足以说明其权力运行早已偏离法治轨道，背后必然牵扯案件办理、权力寻租、监督失位等深层次问题。

主动投案，从来不是问题的终点，而是真相调查的起点。通报中的“严重违纪违法”，指向的往往是司法领域最易滋生腐败的环节：违规干预办案、为请托人说情抹案、在批捕起诉中降格处理、漠视证据标准导致“带病起诉”、对群众申诉举报置之不理、利用检察权谋取私利……这些行为，轻则导致案件定性错误、量刑失当，重则可能制造冤假错案，让无辜者蒙冤、有罪者逍遥。对于身处基层的普通群众而言，一次不公正的司法处理，比十次犯罪的危害更甚，因为犯罪破坏的是法治秩序，而不公正的司法破坏的是群众对法律的全部信任。

“不识庐山真面目”，恰是当下公众对庐山市检察工作的直观感受。陈广主政期间，当地是否存在因领导干预、权力寻租导致的错捕错诉？是否有当事人因司法不公反复申诉、投诉无门？是否有案件在检察环节被“压案不查、有罪不究”？是否存在公益诉讼、诉讼监督流于形式，对行政违法、民事侵权视而不见的情况？这些疑问，不是无端猜测，而是政法队伍教育整顿以来，群众对司法腐败零容忍的必然诉求。每一起司法案件都连着民心，每一次权力失范都可能埋下冤错的种子，检察长主动投案，恰恰说明当地检察系统的权力监督、案件管理、司法责任制落实存在明显漏洞，这些漏洞不补上，公平正义就无从谈起。

司法公正的核心，在于让权力在阳光下运行，让案件经得起法律与历史的检验。近年来，从于英生案等冤错案件的纠正，到全国检察机关开展错案追责、落实办案质量终身负责制，都在传递一个明确信号：纠错不能止于国家赔偿，追责必须落到责任主体，司法腐败零容忍，冤错案件零容忍。陈广主动投案，为当地纪检监察机关、检察机关深挖问题、清理积案、纠正错误提供了契机。当务之急，不仅要查清陈广个人的违纪违法事实，更要以此为线索，全面倒查其任职期间的重点案件、信访积案、申诉复查案件，重点排查证据不足、程序违法、量刑畸轻畸重、群众反复投诉的案件，逐一核查是否存在干预插手、徇私枉法、失职渎职等问题。

对于群众关心的“冤案”疑问，更要以公开透明回应关切。一方面，启动专项案件评查，对刑事、民事、行政检察监督案件进行全面梳理，对发现的司法瑕疵、错误裁判依法监督纠正，对涉嫌徇私枉法、滥用职权的人员严肃追责；另一方面，畅通群众举报、申诉渠道，及时公开案件核查进展，不回避问题、不遮掩瑕疵，让群众看到司法机关刀刃向内、刮骨疗毒的决心。要知道，公众担忧的从来不是个案查处，而是“案中案”“人情案”“关系案”被掩盖，是无辜者的冤屈无处伸张，是司法公信被权力侵蚀。

陈广主动投案，是反腐高压下政法系统净化生态的一个缩影，也为所有司法工作者敲响警钟：检察权是公器，不是私器；司法者是护法者，不是弄权者。身为检察长，更应坚守客观公正立场，严把案件事实关、证据关、程序关，守住不办冤错案件的底线。一旦背弃初心、触碰纪法红线，无论资历多深、位置多高，终将难逃惩处。

不识庐山真面目，只缘身在此山中。对于庐山市而言，陈广投案不是终点，而是重塑司法公信的起点。唯有深挖彻查、以案促改，全面清理积案、纠正错误、追责问责，把每一起案件都办成铁案，把每一项监督都落到实处，才能拨开司法权力运行的迷雾，让公平正义看得见、摸得着、感受得到，才能真正回应群众“不希望再有冤案”的朴素期盼，守护好庐山脚下的法治蓝天。