【#外籍专家#的相关内容，来智搜看看。http://t.cn/AX5ln5jh #雪菲随笔# 五一评论：智搜总结：此事不仅是单一案例的荒诞性争议，更反映出基层治理中 “唯外籍身份论”的认知偏差 与 政策执行的形式化倾向。人才引进的本质应是“以贡献论英雄”，而非为完成指标降格以求。唯有严守标准、公开透明、平衡资源分配，才能让政策真正服务于高质量发展。】

湖南邵阳两名印度籍飞饼师傅被当地科技局认定为“外籍专家”并发放千元慰问金一事，因认定标准与公共资源分配问题引发全网争议，暴露出人才政策执行中的形式化倾向与公平性质疑。

事件核心事实与官方回应
认定与发放确认，责任归属模糊
邵东市科技和工业信息化局（科工局）回应称，确向两名在本地餐饮店工作的印度籍飞饼师傅发放了每人1000元慰问金，但强调“外籍专家”的认定权限和资金均由邵阳市科技局负责，县级部门仅作为执行单位，且仍在等待上级部门的解释。截至2026年2月8日，邵阳市科技局未公开认定依据。

飞饼师傅背景与政策矛盾
两名飞饼师傅系通过劳务中介受雇于邵东市餐饮企业，每份飞饼售价20余元。公开信息未显示其具备学士学位或5年以上专业领域工作经验（如科研、教育、企业管理），与湖南省外国专家许可条件（需符合“高精尖缺”导向）明显不符。此外，“印度飞饼”实为东南亚改良食品，在印度本土无同名传统技艺，削弱了“文化引进”合理性。

舆论争议焦点
1. 认定标准遭普遍质疑
技术门槛争议：公众质疑将普通餐饮技能等同于“专家”的合理性。若飞饼制作可称专家，国内拉面师傅（如刷新吉尼斯纪录的青海拉面师）、非遗传承人等更应获同等认定，凸显标准的双重性。
职能错位：科技局主导认定被批偏离“服务科技创新”核心职能。飞饼岗位与政策中“高端人才”“核心技术”等关键词无实质关联。

2. 公共资源分配公平性问题
内外待遇反差：国内欠发达地区农民养老金月均约200元，传统手艺人普遍缺乏专项补贴，而外籍普通从业者获财政补贴，被批“重外轻内”。
资金透明度缺失：款项来源虽称由市级科技局承担，但未说明是否动用财政预算，加剧公众对滥发福利的担忧。

3. 政策执行沦为“指标工程”
舆论推测部分单位为完成“引进外籍人才”考核指标，存在降低标准凑数倾向。例如，邵阳市此前被曝引进菲律宾速成博士，暴露地方对“国际化”标签的盲目追求。

暴露的深层问题与公众诉求
程序正当性存疑
事件缺乏提名审核、资质公示等必要环节，违反人才认定基本程序。公众呼吁公开完整的认定流程及责任人。

人才政策需回归本质
外籍专家政策应聚焦“高精尖缺”领域（如合肥引进科研人才带动产业升级），而非普通劳务技能。建议分设“外籍技能人才”通道，避免标签滥用，同时强化本土工匠扶持。

财政资金监管缺位
若认定存在违规，需追究涉事部门责任，并排查全国类似“低门槛认定”现象，防止公共资源浪费。
事件折射的社会反思

此事不仅是单一案例的荒诞性争议，更反映出基层治理中 “唯外籍身份论”的认知偏差 与 政策执行的形式化倾向。人才引进的本质应是“以贡献论英雄”，而非为完成指标降格以求。唯有严守标准、公开透明、平衡资源分配，才能让政策真正服务于高质量发展。

http://t.cn/AX5ln5jh