很遗憾山西大同订婚强奸案又落入了传统的强奸罪定罪的八股：传统的物证，传统的监控，必须是事后事前挣脱，必须有反抗的淤伤。仿佛这才是说不。

可是在未成年人案件里，这些都不需要有，假如未成年人被老师侵犯了，也不需要从老师办公室出来的监控。说白了，如果是未成年人，她在监控里可以一切如常，但是成年女性，警察需要你精神错乱，动作失常，衣服失落，走路不稳，我都很奇怪这是为什么，毕竟90%强奸案是熟人，毕竟女人是生完孩子第二天就被要求得下地的动物。我相信百元之恋里女主被性侵后一切如常去上打工履行正常生活，承受迟来的精神创伤才是大部分人的反应。

为什么成年女性就必须要有呢？

为什么不从女方角度想，这个男的有什么魅力，导致这个女的在缺乏要素情况下要跟他发生性关系？传统观念会认为性行为女的吃亏，妓女还知道先收钱。帅如吴彦祖，富如李泽楷，也不是每个女人都愿意和他们睡觉的，睡觉能得到什么呢，真奇怪，这个世界还是男权的思维在运转：除非你激烈反抗，否则不认为你不同意。 一个山西小地方的全家只凑得出钱去买个一百万房子的男的，谁他妈要跟他上床。

我在处理我的案子的时候遇到很大的压力，我朋友让我去放松，我进品牌连锁按摩店说要一个大力的按摩师，进来一个男的，我已经被一个男按摩师毛手毛脚过了，我不想让这影响我正常的生活，所以我选择第二次。在男的眼里一个女顾客愿意接受一个大力，也就是在点一个男的，就是表示这个女的想进行暧昧肢体接触。他捏到了大腿根，我让他另外一只腿只要捏膝盖以下。

我实在是很累了，我没有录音也没有质问，因为我觉得我可以处理这种局面，我也没有去报警，因为我换的是按摩店衣服，衣服被回收了，手指捏到我大腿根的生物痕迹留在那个衣服上，如果是我自己衣服，我会报案，因为证据充分。如果证据不足去报案，我又得经历一轮男权思维审视证据不足不立案。这让我长了教训，以后再也不去那种必须换店里衣服的按摩店了。我很困扰，这种男权思维影响了我正常的生活，导致我没有办法独自找男按摩师了。

男权思维天然认为一个女的看着一眼，就是愿意跟自己发生关系，和自己去看电影，就是愿意跟自己发生关系，和自己愿意共处一个房间，就是愿意跟自己发生关系，你要证明No，你不能说No，你还得反抗到淤青反抗到打架，男权的逻辑是先默认你愿意，除非你跳楼or报警以示不同意。他们有什么魅力默认女方愿意，我真的不懂

每个男的， 包括警察，都觉得校花想和自己上床