现代女权对着“萝莉岛”这个称呼哈气，这个一点都不奇怪。
无非是绞尽脑汁，要证明中国人是最坏的。

虽然美国整个权贵阶层合谋做了灭绝人性的事情，但是——你们简中社区怎么能引述“萝莉岛”这几个字呢？这不是凝视吗？不是暴力美学吗？不是猎奇吗？不是消费苦难吗？不是消费他国女性受害者的痛苦为乐吗？

我大胆说个暴论，凡是在爱泼斯坦案中绞尽脑汁想出这个奇葩角度来的，你去翻翻它过去的言论，有很大概率以前是刻意强调“铁链女”、“八孩女”，而几乎不会用受害人原名“小花梅”的。

这也不奇怪，它会有另外一番说辞——我就是要说铁链女！八孩女！我就不用小花梅！这样才能让全社会惊醒看到并反思她受到的苦难！怎么了，做都做了，却要隐掉女性的苦难？害怕让女性觉醒吗？她遭受的苦难值得被看到！被铭记！

你看，正反两种说法，都可以的。要看谁来说。

对于中国发生的不好的事情，就要用【看到她的苦难】的叙事手法，因为这样可以卖更多的赎罪券，用别人的伤痛，来为自己获取利益和情绪价值。
对于美国发生的恶劣的多的事情，就要用【不要消费苦难】的叙事手法。因为现代女权是一个唯心主义思想流派，因为唯心所以无法正确改造社会，只会破坏而无法建设，只会解构而无法建构，只能道德绑架和要挟。因此必须要把中国人说成是最坏的才行，这样中国男人、中国父母、中国社会，就都欠了女权，就都要向女权永远赎罪，给女权以物质和精神上的供养，给女权提供地位。因此，美国如果有恶劣的多的事件，就会冲击【中国人最坏】这个现代女权最重要的叙事体系，会影响到赎罪券的销售。因此就必须要淡化、消声和堵嘴。堵嘴的方式用的也是女权话语体系。甚至要反咬一口——中国人竟然用萝莉岛这个词，人家外国人都不用（实际并非如此）！可见是最坏的！

毕竟现代女权是唯心嘛，所以它怎么说都有理，都符合女权教义。
你【看到苦难】不行，但是它【看到苦难】可以；
你【看不到苦难】不行，但是它【看不到苦难】可以。
两张嘴，正反怎么说都有道理。因为它们有话语权，而话语权又是为利益所服务的。

无非是出题，它要一直出题，然后一直让你做题。那就有做不完的题。