仔细再说一下这波AI大战，为什么中美出现了差异，中国偏好发红包送奶茶这一套思路，我认可刚刚阑夕提到的一点
中美的商业环境差异决定了AI的渗透发力点不一样。

AI是一个新兴技术，新兴技术的特点是，因为技术迭代，下限会比较高。
而不同国家不同社会，生产力分布并不一样
于是就可能出现不同的局面

比如电商，为什么当年电商在中国大杀特杀，因为中国的零售行业本身就没有雄厚基层。我记得千禧年前后家乐福麦德龙进驻国内，那超大卖场带来的震撼到今天都难以忘怀，很多城市2000年之后才有大型商超的。
对于没有大型商超，只有小卖部百货大楼的生态来说，电商这一套，杀伤力实在太强了。当年马云不是说过吗，他们发现很多人逛淘宝，也不买，就纯逛。
一个生活在大城市，见惯了家乐福的人来说，这可能有点奇怪，但对于一个家乡是小城市，只见过供销社的人来说，这非常合理。

而日本的电商为什么没打出这种战绩，一方面是日本IT产业守旧，另一方面，是日本原本的零售行业很完善，满大街的便利店百货大楼。
有人可能会说，便利店那点货物，无法替代电商，没错，但问题在于，便利店体系的存在，会挤压电商的利润空间。很多高利润产品大家习惯从便利店商超买，你的线上电商就只能卖冷门货品，冷门货品备货成本高，回笼资金慢，起步就要在夹缝中生存，这意味着没有爆发式增长空间，没有爆发式增长空间，就没有投资人，也无法带动相关产业链，一步慢步步慢。

AI也类似，中美有很多差异，许多地方必然不同。
比如居民区，美国的居民社区是摊大饼形式，铺的很开，人口相对分散，去哪都要汽车，而中国的城市化走的大基建路线，密集高楼，密集地铁线。
所以最直接的，两国无人驾驶市场可能就会有细微差异

间接的呢？两边的AI普及也会有差异，
美国可能需要走线上宣传路线，因为地广人稀，线上路线更经济。
中国呢，大家都在大城市，这么密集，那我直接送奶茶就得了，送奶茶下AI最简单直接。什么线上教育技术普及，别整那些有的没的，这位大爷，用AI买奶茶有红包！

所以是美国不送奶茶送鸡蛋吗？是他们的城市结构就注定了走不了这个路线。
不要看美国那边如何如何，不同国家不同国情