吴越钱家真的轻徭薄赋吗？
最近电视剧《#太平年# 》火了，说到吴越钱家，不少朋友，赞不绝口。
尤其是现在浙江不少朋友，一说到吴越钱家，就称赞其“轻徭薄赋”。
事实真的如此吗？
正好跟一位朋友聊宋初的开封知县问题，我就举了范旻的例子，摘了宋史本传里，他的出身经历。有意思的是，本传中正好提到了一段史实。
“太平兴国初，召为水部郎中。钱俶献地，以旻为考功郎中，权知两浙诸州军事。旻上言：‘俶在国日，徭赋繁苛，凡薪粒、蔬果、箕帚之属悉收算。欲尽释不取，以蠲其弊。’从之。”
无独有偶，《十国春秋·江景防传》亦载：
“当五代时，吴越以一隅捍四方，费用无已，其田赋市租山林川泽之税，悉加额数倍。宋既平诸国，赋税恒仍旧籍以为断。忠懿王入朝，景防以侍从，当上图籍，叹曰：‘民苦苛敛久矣，使有司仍其籍，民困无已时也。吾宁以身任之！’遂沉图籍于河。诣阙，自劾所以亡失状，宋太宗大怒，欲诛之，已而谪沁水尉，遂屏居田里以卒。未几，太宗命右补阙王永均吴越田税，旧率亩税五斗，永更定为一斗，其减税之由，人以为实兆端于景防沉籍云。”
刘恕在《十国纪年》中也说：
“钱氏据两浙逾八十年，外厚贡献，内事奢僭，地狭民众，赋敛苛暴，鸡鱼卵菜，纤悉收取。斗升之逋，罪至鞭背。……讫于国除，人苦其政。”
其实道理很好理解，区区两浙之地的吴越，你再富庶，老百姓再勤劳，也架不住钱家为了维持小朝廷的割据局面，既要养兵蓄将，保卫地盘，又要贡献朝廷，引来外援和保护伞，更要自己吃吃喝喝玩玩乐乐，各种享受和国用，怎么可能不深入“挖潜”呢？
最后，这些肯定要加在老百姓，说白了底层劳动人民身上，而不是地主老财和才子佳人身上，所以地主老财和才子佳人，当然说你好，说你维持秩序，干得漂亮！
老百姓怎么看，无所谓了，这也是五代十国时期，各割据小政权的普遍情况。即便是今天富庶地区的南唐、前后蜀和吴越、南越、马楚，莫不如此。
不要以为，倒霉的只是普通老百姓，一般的地主和富民，在这种割据小朝廷下的日子，其实也不咋样，并不是某些人吹的那么花花世界。
《续资治通鉴长编》有记载：
淳化二年八月丁卯，宋太宗下诏：
“两浙诸州，先是钱俶日，募民掌榷酤，酒薄而坏，吏犹督其课，民无以偿。湖州万三千三百四十九瓶，衢州万七千二百八十三瓶，台州千一百四十四石，越州二千九百四石七斗，并毁弃之，勿复责其直。”
所以，割据时代，谁倒霉，当然是最广大人民群众。
当然他们没有话语权，往往被大地主、大资本家豢养的才子佳人所“代表”，这也是我们学习历史，必须透过现象去看到的本质。
什么是本质？
就是看到劳动群众的疾苦，同时感受到人民群众才是一切社会财富的真正创造者！
此外，还有一条，就是从这个话题要说开的，人民渴望统一，痛恨割据，要求消灭割据，实现统一。