美国空军的两头堵：

米切尔的最新报告：空军需要200架B-21轰炸机和300架F-47战斗机来摧毁敌方“庇护所”

为了剥夺在潜在攻台时可用于发动空中和导弹齐射的“庇护所”，根据美国空军协会（AFA）米切尔航空航天研究所的一份新报告，美国空军需要采购数量远超当前规划的 B-21 轰炸机和 F-47 战斗机。

报告作者希瑟·彭尼（Heather Penney）和退役上校马克·A·冈辛格（Mark A. Gunzinger）在其新报告《战略打击：维持空军否定敌方庇护所的能力》中写道，这些第六代飞机协同作战，将能够渗透对手领空，并“由内向外”作战，对中国大陆纵深的基地及其他关键基础设施实施决定性打击。

目前，空军表示其计划采购“至少”100 架 B-21 和 185 架 F-47。这样的数量足以执行类似“午夜之锤行动”（Operation Midnight Hammer）那样的一次性进入敌方领空的任务——该行动由 B-2 轰炸机和 F-35 战斗机主导，对伊朗核设施实施打击。但彭尼和冈辛格表示，这远不足以在更大规模的冲突中持续施压：“那是一支突袭力量，而不是一支战役力量，”彭尼在就该报告举行的简报会上对记者说。

相反，分析人士建议空军将 B-21 的采购数量翻倍至“至少”200 架轰炸机，并将 F-47 的数量增加近三分之二，达到 300 架。

他们写道：“与 B-21 以及空军远程打击家族中的其他飞机协同作战的 F-47，可以成为[五角大楼的]‘庇护所否定力量’。”

在过渡期间——鉴于扩充机队可能需要十年甚至更长时间——彭尼和冈辛格认为，空军不应退役任何 B-2，并应增加 F-35 的采购，以增强其渗透作战能力。

与机队中的其他多数装备一样，自冷战以来，空军的轰炸机和战斗机库存急剧缩减。当前针对 B-21 和 F-47 的计划几乎没有增加总体规模，而主要只是替换诸如 B-1 和 F-22 等老化平台。

但彭尼表示，这些计划是由预算限制而非作战需求所驱动的。而且，考虑到空军需要保留部分轰炸机用于核威慑，并将部分战斗机留作本土防空，实际可用于远程打击任务的数量比表面看起来还要少——这正是该报告建议大幅增加数量的原因。

“200 架 [B-21] 并不是基于一个全面爆发的第三次世界大战情景，但它确实考量了在需要‘留存力量’的情况下，究竟需要多少数量，才能在否定庇护所、打击中国那些关键重心的同时，保持可信和有效，并且还拥有足够的损耗储备，以支撑一场长期冲突？”彭尼说。

前沿渗透（Stand-in） vs. 防区外（Stand-off）

该报告建议的核心观点之一是，当前美国空军机队在能力结构上“失衡”，过度偏向于防区外能力，即从更远距离发起打击。

一些倡导者认为，空军需要加大对防区外能力的投资，例如高超音速武器以及引导其打击目标所需的传感器，这些合称为远程杀伤链，并认为此举可以在冲突中减少飞机损失。但彭尼（Penney）和冈辛格（Gunzinger）认为，仅靠防区外打击并不够。

“空军当前的作战力量结构如今偏向于较早代的非隐身轰炸机和战斗机，”彭尼和冈辛格写道。“如果不按适当数量实现下一代隐身飞机的现代化，这支遗留力量在一场同级别对手的冲突中将不得不在数百小时内完成数千条远程杀伤链的闭合，这一壮举超出了空军当前及可预见未来的能力。”

额外采购100架B-21和115架F-47将带来可观的前期成本——粗略估计总额超过1000亿美元——但防区外力量同样并不便宜，尤其是在需要打击数百乃至上千个目标的冲突中，彭尼指出。美国陆军的“暗鹰”（Dark Eagle）远程高超音速武器每发成本高达4000万美元，因此仅打击25个目标就要花费10亿美元。

而且这还假设这些防区外力量能够发挥作用。冈辛格和彭尼在报告中指出，远程杀伤链在技术上极其复杂，并且具有广泛的“暴露面”，容易被敌方攻击和干扰。与轰炸机所携带的重型武器和洲际射程相比，导弹在射程和火力方面本身就存在固有限制。

与此同时，前沿渗透力量则使领导者能够将空中力量的潜力发挥到极致，彭尼认为。她指出，在第二次世界大战和“沙漠风暴”行动中，远程打击破坏了对手的战争机器，并加速了冲突的结束。

另一方面，在朝鲜战争和越南战争中，乃至如今乌克兰对俄罗斯的战争中，不对敌方纵深目标实施打击的政策决定，创造了庇护区，使“对手[能够]积蓄资源、生产战争物资、训练替补作战人员、确保其军事领导层安全，并保护通往其前线部队的通信线，”彭尼和冈辛格写道。