魏震风波犹在目，上港私联杨黔东？青训双标最伤中国足球根基

2018年魏震转会纠纷，上海上港以“坚守契约、严惩私联”的强硬姿态，守住了职业足球的规则底线，也让“拒绝违规挖角”成为足坛共识。

时隔八年，当恒大足校08年龄段核心杨黔东因单方面违约引发青训维权争议，却曝出绕过足校直接私下接触该球员的消息，这般前后相悖的操作，让当年的“规则捍卫者”沦为如今的“秩序破坏者”，赤裸裸的双重标准，狠狠刺向本就脆弱的中国足球青训生态。

十年磨一剑，杨黔东是恒大足校倾注近十年心血培养的希望之星。从稚嫩苗子到国字号潜力球员，其成长路上，是恒大足校不计成本的青训投入、完善的培养体系、教练团队的朝夕打磨，更是足校在母公司财务压力下，仍坚守青训初心的用心付出。

按照双方签署的《培训协议》，杨黔东年满18岁后，若收到第三方邀约，须先通知足校并让其行使优先签约权，这是契约的明确约定，更是对青训培养方投入的基本尊重。

可事实却是，杨黔东在未与母队有效沟通的情况下，由经纪人安排试训并申请“自由身”仲裁，而背后，正是以某港为代表的俱乐部，无视足校的培养成果与协议约定，跳过正规沟通渠道，直接私下接触球员。这一幕，与当年魏震事件中，第三方违规接触球员、绕开合同试图挖角的情节如出一辙，唯一的不同，是当年上港是被侵害的一方，如今却成了主动违规的挖角者。

当年的上港，面对魏震的违规转会诉求，不惜雪藏球员、提起仲裁，坚决捍卫俱乐部的青训权益，怒斥私下接触球员的行为是破坏行业规则；如今的上港，却对恒大足校的十年培养视而不见，对白纸黑字的《培训协议》置若罔闻，用自己当年最反对的方式，试图低成本掠夺青训成果。这种“只许自己守合同，不许别人被尊重”的双标，不仅是对契约精神的践踏，更是对青训机构的致命打击。

恒大足校建校14年，累计为各级国字号输送1046人次，2025赛季128人征战职业联赛，即便身处困境，仍坚持以全资俱乐部广东晨星聚力为核心，为年轻球员搭建从中冠到中乙的职业晋升通道，杨黔东本是这支梯队的核心基石。某港的私联行为，不仅让恒大足校面临“为他人做嫁衣”的困境，打乱其职业组队规划，更会让所有深耕青训的机构寒心：当十年心血可以被轻易窃取，当合规培养抵不过私下操作，谁还愿意继续投入青训？谁还敢为中国足球的未来倾注心血？

更值得警惕的是，此次纠纷中，经纪人的违规操作与俱乐部的私下接触形成了恶性循环。经纪人以佣金为目的，诱骗诱导球员违约，而俱乐部为了快速补强，无视规则参与私联，二者共同撕开了青训保护的缺口。若这种行为得不到遏制，未来只会有更多杨黔东式的争议出现，优秀苗子在成材前夕被肆意摘桃，中国足球青训将陷入“投入-流失-再投入-再流失”的恶性循环，根基彻底动摇。

当年魏震事件的落幕，让我们看到了坚守规则的重要性；如今恒大足校的维权，更让我们看清了青训生态的脆弱。职业俱乐部追求成绩本无可厚非，但引援的前提是尊重规则、尊重培养。某港作为中超老牌俱乐部，本应成为行业规则的践行者和维护者，而非带头破坏规则的始作俑者。

契约精神，从来不是只约束别人的工具；青训保护，也从来不是某一家俱乐部的专属权益。中国足球的崛起，离不开青训的深耕，而青训的发展，需要所有参与者守住底线、敬畏规则。对于上港而言，及时停止私下接触行为，与恒大足校进行正规沟通，才是弥补过错的唯一方式；对于所有俱乐部而言，唯有光明正大地谈转会、按规支付培养补偿，才能让青训耕耘者有回报、有希望。

杨黔东的职业生涯才刚刚启航，回头仍来得及；而某港的违规操作，更该及时止损。别让魏震的故事成为笑谈，别让双标的行为毁掉青训未来，唯有尊重每一份培养、坚守每一份契约，中国足球的青训土壤才能生生不息，年轻球员的天赋才能真正成为中国足球的希望。#中国足球青训[超话]##恒大青训[超话]#视频来源看画面 http://t.cn/AX5nXSKj