上周五，美國第五巡迴上訴法院以2:1的表決，正式聲明認可了川普政府一項具有爭議性的移民政策：允許聯邦政府對非移實施無限期拘留，且無需為他們举行保釋聽證會。

這意味著，此前數千起關於保釋的訴訟全面停止，除非上訴到最高法律改判，但這種可能性幾乎為零。

川政府依托的是1996年《非法移民改革和移民責任法》：任何在美國境內被ICE逮捕的非移，均歸類為＂入境申請人＂，從而必須接受強制拘留，且不能申請移民法官的保釋聽證會。去年中實施此政策後，政府遭到了大規模的法律挑戰。直到上周五（2月6日）。

看看支持方和反對方的意見書。

由里根提名的法官EdithJones撰寫了多數意見：法律文本本身明確規定，對＂入境申請人＂必須實行強制拘留，除非其＂明顯且毫無疑問有權入境＂。法院駁回了基於歷史慣例的反對意見，指出：＂無論前幾屆政府如何決定，文本本身的意見就是如此……前幾屆政府選擇不使用全部執法權力，並不意味著他們沒有權力採取更多的行動。＂

唯一持反對意見的是由拜登提名的法官DanaDouglas,她沒有從法律原文上質疑，而是从道德上譴責多數派無視＂歷史先例＂，並＂輕描淡寫地忽略＂了過去幾十年沒有任何一屆政府嘗試過如此大規模、不准保釋的拘留政策。

果不其然，你跟她講法律，她跟你講道德！道德婊無疑。[阴险]

司法部長邦迪對裁決表示熱烈歡迎，稱其為＂對那些處處破壞我們讓美國再次安全的努力的激進法官的重大打擊👊！＂