对于这种争议很大的强奸案，最好的审理方式是，搞男女双方和证人的交叉询问，让检方和辩方交叉提问，并且找陪审团来裁定到底有罪还是无罪。

交叉询问的话，可以在最大程度上，发现到底谁在说谎。

由陪审团确定有罪还是无罪的话，跟司法机关便没什么关系了。毕竟，陪审团成员也都是人民群众。

如果不这么搞，不管怎么判，两边都会觉得不服。

最后，不服的板子，几乎全部打在司法机关身上。

而在司法机关被打了板子后，便会开始启动维稳程序，然后，矛盾转移。本来是案件双方的矛盾，后续逐渐转移成维稳程序和被维稳对象之间的矛盾。

而为了显示维稳程序没问题，又需要进一步去启动其他的程序，最后会陷入更大的资源调动困境。直到这个热点逐渐消失，下一个热点出现，然后循环往复，直至维稳程序彻底无法运转。

另外，为了不让维稳程序陷入尴尬和被动，在此过程中还会去试图消灭一些热点，因为只要没热点，便不会有这些事，但在吃瓜群众发现有些热点莫名消失后，便可能会对维稳程序更加反感，于是陷入另外一个循环。#山西大同订婚案##热点观点#