大同订婚强奸案，已经是铁案、盖棺定论了，都入选年度典型案例来推广宣传了，并且男方都即将服刑完毕出来了。就算民间再有多大的质疑和争议，都不可能再会存在任何反转、不可能再判无罪或减轻处罚之类的处理。

本来已经尘埃落定了，不知道为啥媒体又把这个事情拿出来大肆宣扬，再次把这个事情放到了人们讨论的视野中。

在过去几年中，这个案子备受争议，并且给男方定强奸既遂判刑三年的证据完整性、合法性、合理性等一致备受质疑。

这次媒体报道，我以为放出了实锤新证据，其实没有放出新证据。

我前天刚看大同订婚强奸案电梯监控报道视频的时候，第一感觉是终于有了男方强奸女方的实锤充足证据，这男的被判得不冤，活该。

但后面仔细想想，这个新闻报道方式，有片面报道误导公众嫌疑，存在较为严重的客观逻辑谬误，给大家引进了逻辑陷阱。

案发后，男女双方在电梯内争执、拉扯、强行拖拽，只能证明这两人因为什么事情闹矛盾在争吵拉扯，在电梯中拉扯造成的皮肤淤青，并不能证明发生了强奸、不能证明性不同意，最多算男方暴力拉扯、强制猥亵。

就像这件事里，案发前，男女双方在上电梯时亲密拥抱，一起回到婚房，只能证明两人在谈恋爱、关系亲密，并不能证明性同意、不能证明女方愿意和男方发生关系。

如果事后暴力拉扯视频能证明男方强奸了，那事前亲密拥抱视频是不是也能证明女方是同意发生关系的？

两个显然都不能，两者逻辑关系是一致的。

这个视频并不能作为论据、证据来证明判决的合理、合法、公正，并不能消解网友的质疑。

作为央视等官方权威媒体报道，重要的是客观中立，而不是片面报道。

如果要公布视频，就要连同案发前和案发后的监控一起公布，而不是只公布案发后的的监控视频，并且大肆传播、反复强调，想用此来让作为男方强奸的实锤证据。

当然，我并不是在为强奸者开脱，我痛恨鄙视强奸者，要严惩强奸犯，也支持受害者维权，也支持普及性同意。

有罪者要被惩罚，受害者要被保护和伸张正义，但好人不能被冤枉，诬告者不能无责任。

我们在讨论一个客观事实、一个法理定罪依据。

法律定制、法律应用、定罪标准，关系每个人的切身利益，关系社会的公平正义，像强奸罪这种，一个判决就是影响、毁掉别人一辈子的。

要公平、要严谨、要科学，不能放过任何一个坏人，不能愿望任何一个好人，对于诬告者也不能轻易放过。

这个案子对中国社会造成的冲击，威力就像一颗原子弹，加剧了社会撕裂和对立矛盾。

也推动性同意这个理念的普及。

这个事情推动了一个全社会的共识：性同意，就算订婚了、结婚了，也需要取得性同意。

两人要发生关系，讲究你情我愿，双方自愿，需要双方都性同意。

不是说谈恋爱了、订婚了、收彩礼了、结婚了，就等于性同意。

即使订婚了、结婚了，也是完全不能强行来的，要你情我愿、相互尊重，法律也没规定女方必须要有和配偶发生x关系的义务。

以前传统公认强J罪，需要满足【不能反抗、不知反抗、不敢反抗、暴力胁迫】的条件，还要有相关的物证、双方口供，要强+奸同时成立，才能判定强J罪成立；

但现在随着法律法规发展，前面的前置条件被淡化，法学和实务都开始注重比较模糊的“性同意”，即没有取得性同意、违背妇女意愿发生关系就是强j，也不分是是不是情侣、是不是夫妻，都成立。

当两人真的发生过关系，有一定生物痕迹，女方坚持强调对方违背自己意愿、自己被强j了，男方也没证据证明自己取得了性同意，公检法也没证据证明是诬告、没强奸J，且不是每一次QJ都能有充足的证据留下来。

那即使不满足不能反抗、不知反抗、不敢反抗、暴力胁迫的条件，也很有可能被判定为强J罪成立。

这个问题，也是最近几年关于此类案件社会争议最大的地方，也给一些诬告者钻空子 的可乘之机，造成冤假错案。

两人发生关系时，同意还是不同意，如何证明？怎么证明同意、不同意、事前同意但事中同意、事前同意了事后是否可以撤销？

难道要每次都要全程录音、录视频、签同意书做记录？（然而即使如此，也不一定能作为是否同意的证据，因为这样的取证可能是违法的证据。）

我们应该严惩强奸犯，应该保护受害者，但公检法在判强J罪的时候，也应该慎之又慎，必须证据扎实、充分之后才能判，对查实者严惩 ，但也要诬告和避免冤案。

不然一次性毁别人一生，让别人冤屈入狱，等别人出狱的那天，可能会引来极端的仇恨和报复，造成更多因为含冤入狱而报复杀人、报复社会的惨案，破坏社会安全稳定。

对于查明证实的诬告者和制造冤假错案的人，也应该惩罚判刑，如果诬告的代价过低甚至没有惩罚，必将导致整个社会人人自危，社会更加乱套。

还有，男性什么时候也能被纳入强奸罪的保护对象范畴？男性也可能会成为受害者的，希望有专家代表们提一下提案。

#订婚强奸案女方身上淤青清清楚楚#
#订婚强奸案女方被死死拽住胳膊#