#底层出身的孩子有什么通病# 普通家庭的孩子分两个极端：要么特别憨，对“吃亏”没心没肺（占比极少）；

要么就是对“吃小亏”特别敏感，用世俗标准来看，就是：小家子气、斤斤计较（非贬义，请继续往下看）。

但我接触过的很多二代子女，则完全相反：在小事儿上，极为从容随和，甚至完全不介意“吃小亏”，

于是就给他人一种“大气、有格局”的赶脚。

表面看，似乎是家庭背景 → 决定了家庭教育 → 又决定了子女的为人处世情商；

但真实情况是：在鸡毛蒜皮的小事儿上，人家压根没有争抢的必要。

即便小事儿不争，也天然站在普通人的终点上，

而咱们呢？——哪怕终其一生、玩命往上爬，可能也无法触摸到人家的起跑线。

这种天然的差距，就决定了为人处世的细节。

举个简单例子：有老人出来摆摊卖水果，突然发生一些情况，导致水果散落一地；

普通家庭的孩子，看到之后会怎么做？——

是的，自发地帮老人把水果都捡起来、原物归还，

有一些极具同情心的，看老人可怜，或许还会花钱把能吃的水果、直接买下来，让老人早点回家休息。

但如果是穷乡僻壤（不是贬义）出来的，很大概率会把水果哄抢一空。

兹要是能抢到哪怕一个烂橘子，也是占了便宜，也是赚到。

那么，咱们跟后者有什么区别？是家教多牛比吗？
还是情商特别高？

都不是。

主要原因在于：从小就不缺橘子水果。

想吃的时候，随时都能去买，

甚至送朋友礼物时，“一兜橘子”都觉着拿不出手。

但对咱们而言“完全不值钱、根本没有争抢必要”的东西，对另一些极度贫困、从小连米饭都吃不上的人来说，却是极为值钱的东西，

这时，看到了一定会抢，根本不存在“大气、有格局”的情况。

理解上述之后，就能理解“普通家庭子女 vs 二代子女” 的天然区别了。

是因为二代子女的家教多牛比吗？——并不。

实际上，很多二代们，其父母/家族都特别混乱，

甚至父母压根不管他们，任其野蛮生长；

那么，是人家从小耳濡目染、情商高吗？

有这方面的概率，但并不成为决定性因素。

根本原因还是在于：人家不缺。

对咱们来说“月薪2万”的工作，属于香饽饽，为此宁可打破头、甚至玩命；

但对人家来说，这份工只是累积阅历、镀金、增加经验，

至于工资？——可能还抵不过人家一两顿饭钱。

天然优越，随随便便伸手所得、都抵得过咱们土里刨食好几年，

这种情况下，有什么争抢的必要？

但如果涉及到达到的、核心的利益时，你看看他们争不争？抢不抢？

会不会为了利益、而打成热窑？

绝对会。

甚至会比普通人更加狠戾。

以前我也曾认为，父母经济基础、决定子女上层建筑；

父母的耳濡目染言传身教，决定了子女的人生高度。

但渐渐地，通过大量案例观察，发现：上述是彻头彻尾的谎言。

二代子女的素质、教养、情商、思维认知，其最大优越性就在于：

--生来就有，得来毫不费功夫，

以至于有足够的兜底试错能力，有不争不抢“吃小亏”的底气；

为人处世时，有“脾气好、随和从容”的资本；

遇到事儿时，有“淡定抗压、不急不躁”的实力。

说白了，还是父母给力，

当你的钱足够多时，情商不高也会高，认知不提也能提。

所以不要进行这样的对比，否则除了带来深切的自我厌恶、自我嫌弃、甚至对父母的怨憎之外，没有任何实际意义。

大家觉得呢？
#热点观点##热搜多元内容创作计划#