很多人留言想让我聊下女留学生这个群体，也有人问我牢A所反映的事情是不是真的？以及女留学生能不能娶？女留学生是不是被污名化了？

我想说，以上几个问题的答案都是肯定的，并且还互相之间并不矛盾！没错，世界就是这么神奇。

其实稍微有点脑子的人就应该知道，个体案例很难代表一个群体。我个人也相信牢A所说的事情是事实，但我也相信这些不是全部的事实。

无论谁举例多少，从逻辑角度讲都是在尝试用有限的穷举法来说明其观点。言外之意，如果你不相信，我就再多给你举几个案例。于是乎，争论的双方很容易陷入举例大赛的窘境。

——分割——

事实上，如果想搞清楚女留学生这个群体，那就必须从逻辑出发。我在这里给大家归纳了三个问题，我将其归纳为女留子入手三问。

1，资源
女留子是如何搞到资源来供自己留学的。是大哥包养，还是父母资助？如果是父母资助，为什么父母不资助家里的儿子，而是资助女儿？是不是为了把女儿快速包装上嫁？

2，动机
看看女留子所学的专业。到底是她自己感兴趣的？还是她认为很容易毕业的？亦或是觉得学出来是带光环可以淘金的。这反映了这个女人的价值观。如果是感兴趣的，那她大概率还有点天真幼稚；如果是容易毕业的，那她是明白自己外强中干属性的；如果是带光环的，那代表着这个女人是相对虚荣的。

3，处女
了解女留子到底是不是处，这点非常重要。如果女留子不是处，那么只有一个原因，就是她可以接受短期关系。首先这类群体脑子不傻，毕竟都是留学的人。其次留学经历本身就是一个短期经历，谁也不可能留一辈子学。这点女留子自己也是知道的。因此可以得到一个结论，就是留学生之间的恋爱皆为短择，并且是不加掩饰的短择。这和国内男生那种包装成长择的短择有本质差异。

——分割——

总结

那么再回到女留子能不能娶的问题，只看三点就可以。

1，看她资源来路正不正，最好是正规渠道的公派留学生。当然家里是独生女的也还可以。如果是家里儿子不留学，单女儿留学的，这种就要格外注意了。

2，看专业。要是学语言类管理类这种低门槛的，就当垃圾好了。要是学哲学、金融商科类的，说明这类女人比较虚荣。她们最终的结果一定是高不成低不就。

3，验处女。对于女留子这个群体，是可以严格执行“非处不娶”原则的。

如果以上三条都没问题，那这种女留学生是可以娶的。

——分割——

左右君，听了你说的，感觉好残酷，又觉得好愤怒！

其实“女留子入手三问”反映了一种辨别筛选事物的方法论。即，底蕴+愿景+原则。

假如一个企业招聘员工开出一下三个条件：

1，要求应聘者拥有某某协会或机构认可的证书；（这意味着，如果想拿到这类证书一定要前期投入一定资源）

2，要求应聘者必须是理工科的，拒绝文科生；

3，要求应聘者提供无犯罪记录证明；

请问如果一个企业开出这样的三个应聘条件，你还会觉得愤怒吗？

同样一篇文章，有些人收获了愤怒，有些人收获的方法，还有些人收获了启迪。期待您能成为后者！