我真的极度厌恶男性视角的生育 Vlog

其实我并不反对分享女性生育过程。相反，我一直认为，让更多人看到生育真实的一面，是有价值的。疼痛、风险、恢复成本、身体创伤，本就是很多人的盲区

刷到一个在美国的华人博主（保罗）发了个男性视角的生育 Vlog，却让我产生了一种强烈的的不适。

生产过程中，女性因为用力失控，出现放屁的情况，（医学上非常常见，甚至有女性会在分娩中排便），镜头另一端的丈夫，一边拍，一边轻松的笑；女性上身赤裸，处在极度疼痛、失控的状态下，被近距离拍摄，打码也非常敷衍；丈夫不断强调“我很爱她”，但语气中更多的是对新生儿的兴奋与新鲜感。

其实如果只是到这里，就已经足够让人感到不适。但让我无法忽视的，是一个细节。他的妻子在准备接受内检时，明确对他说过一句话：“不要拍了。”因为它击中了一个被反复用来辩护的说法：“她肯定是同意拍摄的啊，是双方达成的共识。”

如果一个人，在一个关键、私密、脆弱的时刻，明确表达了“不想被拍”，那么所谓的“共识”，到底是持续有效的，还是只在对方愿意配合的时候才算？

生育现场，恰恰是最复杂、最不适合简化‘同意’概念的场景。

生过孩子的朋友都知道，绝大多数女性在生育时，会经历强烈疼痛，身体高度失控，医疗流程密集，精力几乎被完全剥夺，几乎没有谈判、反对、重新协商的余力。

当一个人在这样的状态下说出一句“不要拍了”，这句话本身，就已经说明了她对公开与私密边界的抗拒。

在后续的视频里，这位博主还提到：妻子经历了 23 个小时的产程，出现了 三度撕裂，后续发生大出血，出血量达到 3400cc。我经历过 一级撕裂。所以我知道：三级撕裂，是一个非常严重、且可能长期影响身体恢复的创伤。

23 小时产程、3400cc 失血量，面临生命危险。但在这些视频的叙述结构里，这些内容被迅速带过，被放大的，是“经历感”“震撼感”“我们完成了”。女性的身体，成了一段背景。

让我无法继续看的，是其中一条生产视频的结尾自然地切入了一段纸尿裤广告。

有人解释说：“他发广告的时候，可能还不知道后面会大出血。”“而且最后母女平安，不用这么苛刻。”

但很明显，他妻子的疼痛、撕裂、失控、风险，被包装成了一段可以被观看、被点击、被变现的内容。

很久以前，我还刷到过另一个类似的内容。一位男性博主兴奋地讲述：他的妻子 18 分钟就生完了孩子，并反复强调“打破了医院记录”。看的我想打破他的头。

在医学指征里，18 分钟的生产，属于“急产”，意味着潜在的风险。可在他的叙述中，这被当成一种值得炫耀的效率。

我在这些内容里，看到了一种表演。

当镜头始终掌握在男性手里，当叙事权、剪辑权、发布权都属于男性，女性正在承受的，不再是一个需要被保护、被尊重的身体过程，而是被放进叙事结构里，成为支撑故事张力的“内容资源”。

我并不想讨论某一个具体的人好不好、爱不爱老婆。我真正想拒绝的，是这种叙事方式：

用女性的生育与苦难，完成男性的表达、存在感与内容表演。名为“记录爱”，实则“剥削苦难”，这非常不公平。