金属币、纸币本质都是“法币”，卢某反对的所谓“债务币”，根本不是什么脱离法币的新币种，只是法币的金融化形态而已，他反对的核心，说到底就是不懂现代经济的金融逻辑，纯粹在货币认知上钻牛角尖。

现代经济的核心底色之一就是金融化，这是生产力发展、商品交易规模指数级增长的必然适配结果，不是谁凭空造出来的。古代生产力低下，交易寥寥，靠金银硬通货就够周转，自然用不着金融手段；但如今工业、商业的体量摆在这，单靠金属币这类单纯的价值载体，货币流通量根本跟不上生产和交易节奏，经济竞争中无活力。

而他排斥的“债务货币”，核心就是排斥用金融手段盘活社会资产，通过抵押、信贷创造足够的流通货币，甚至能把未来的发展潜力提前变现，支撑当下的生产建设，这才是适配现代大生产的货币模式。咱们能在几十年里实现跨越式发展，金融化的货币体系是重要的支撑力量，这是客观的经济现实。

可卢某却始终揪着古代商品货币的思维不放，把法币和金融化割裂开，无视生产力发展的客观规律，愣是把货币的本质从服务现代经济的工具，拽回了“只看自身价值”的老路子。这根本不是什么观点分歧，而是对货币演变的底层逻辑、对现代经济的金融核心，完全缺乏基本认知，却还拿着错误的货币认知妄加评判，本质就是要么不懂装懂，用老观念误导人；要么故意装糊涂误导人。