某种程度上，德肖维茨是绝大多数法学生都知道的人物，如果有法学生说自己不知道，那属于大学确实没咋学。我为什么如此确定呢，因为我大学时属于严格意义上的学渣，连我也知道德肖维茨。

他为什么在法律届这么出名呢，首先他哈佛大学法学院教授的身份，其次他参与了全球知名的辛普森案的辩护，辛普森案影响力有多大？且不说法学生了，村口张大爷或许都能和你聊两句，而你不能否认该案于辩护律师而言是天大的成功。除了该案之外，特朗普、克林顿等都曾是他的客户（是不是在岛上建联的就不得而知了），当然他也曾是爱泼斯坦的辩护律师。他写的那本《致年轻律师的信》，许多法学高校的老师把它列为必读读物，我大学也看过，与很多诘屈聱牙的法律专著比，可读性很高，我刚看了下，现在豆瓣评分也8.3。

有人说美国是律师治国，这侧面反映出一点，即美国是全球法律文化最发达的国家，而德肖维茨是该国最顶级法学院的终身教授，他除了理论，在实务层面也是顶级律师，因此他关于法学的诸多观点与言论，被引用并不稀奇，你要说他曾是诸多法律人的偶像，是无数法律人想要达到的高度，我认为不为过。

或许非法律专业的人对德肖维茨比较陌生，认为罗翔引用德肖维茨的名人名言很奇怪，但法学专业的意外程度应该就没有那么高了。

我这么说不是在刻意帮罗翔说话，我只是陈述一个客观背景以供参考。

其实真实的法律世界与真实的任何世界别无二致，只是因为在“世界”前加了法律两个字，很多人，尤其包括法律人自己也对这两个字抱有更加理想的想象，才让一些事显得尤为反差和讽刺。但说来说去，法律是一套逻辑，尤其是一项技术。它最大的不同，是这项技术背后涉及价值判断，而其与真实世界完全相同的点，在于赢很重要。胜利即是正义，是非只是通往赢的方式，也是赢后的证明。所以如果你还没赢，你至少别认输。

村口的王屠夫，县上的张屠夫，张屠夫杀猪技术比王屠夫好，张屠夫的人品就一定比王屠夫好么，不一定；王屠夫夸了张屠夫两句，说他杀猪技术好啊，王屠夫也就是烂人了么，值得商榷；这世间有什么屠龙之术，你学会后就成为道德圣人了么？恐怕也没有。当然，因为张屠夫出了丑闻，整个杀猪届、甚至杀猪技术本身就该被否认么？想必也不是。不吃肉啦？

这不是是非问题，是基本的逻辑问题。

可以想像，这可能会是一条许多法律人和非法律人都会狂喷的微博。我说完了，骂吧。