美国打造关键矿产小圈子，中国如何应对？
上周，美国张罗了一个重要的国际会议，我感觉在国内被普遍忽略了。这个会议特别召集了54个国家召开了“关键矿产部长级会议”。
开这个会的目的非常清晰，就是联合各个矿产需求国和供给国，商量如何摆脱对中国关键矿产供应链的依赖，推动全链条去中国化，构建一个排他性的资源朋友圈。
参会的国家分为两类：一类是美、日、韩、欧盟等应用端国家；另一类是主要的资源供给国，包括刚果（金）、阿根廷、几内亚、赞比亚、澳大利亚等。
这一次召集各个相关国家，就是试图建立一个所谓的关键矿产联盟，联盟的名字起好了FORGE，意思就是锻造，锻造一个排除中国的关键矿产联盟。
会议达成了11项双边谅解备忘录，没有什么约束力的一些协议。另外，最值得关注都就是就是副总统万斯在讲话里提出了要建立一个关键矿产的价格下限机制，其实就是试图建立一个类似于“关键矿产欧佩克”的协同定价机制，还安排了300亿美元的扶持承诺。美国希望利用这一点来吸引矿产供给国与其配合。
这些关键矿产从应用场景可以分成四大类：1. 新能源类：包括锂、钴、镍、稀土、石墨等。2. 高端制造与国防类：主要是稀土、钨、钼、钛等金属。3. 半导体类：包括镓、锗、铟等与半导体相关的金属。4. 基础工业类：如铜、铝等。
从供应链角度可分为三部分：1. 开采。2. 冶炼与加工。3. 应用。在这三部分中，中美相比，中国在某些关键矿产领域（如稀土）的开采方面占据绝对优势。在其他一些金属领域，美国和中国各有优势。在冶炼和加工环节，中国在各类金属中大都具优势，稀土（90%以上），锂、钴、镍等关键矿产的精炼能力，占全球份额的65%到90%。在应用环节，从总量上看中国占优势，但美国在半导体和军工领域有优势。
整体就是这么一个格局。美国想绑定了这些矿产的出口国，但要在冶炼和加工环节脱离中国，是一个十分复杂且艰难的过程。在这个领域里，互相之间根本不可能形成像欧佩克这样的机制。
美国用政治手段扭曲市场定价，看似给资源国保底，实际上是想把他们绑上地缘政治的战车。对中国企业来说，短期因为矿产供应国两边压注，会导致矿产价格对提高，对加工企业对竞争力会产生一定压力。但中国的核心优势是冶炼、加工和应用。继续在技术迭代上保持领先，才是获得主动权但关键。#关键矿产部长级会议#稀土#新能源#万斯 http://t.cn/AX51Yy1J