还有这种视频，比如这个女生问这个男的，说她在跟男生相处的过程中，经常好像跟男生接触一段时间后会发现，他突然做的一件事，让这个女生对他“下头”了。

然后，这个女生问道，说爱情这件事，是不是一件可以值得期待的事？

说实话，我都不知道这个女生想要表达什么。她是想表达，这个世界上有爱情，还是想表达，这个世界上没有爱情？

从广义角度来讲，爱情也包括包容哈。

你爱他的优点，也包容他的缺点，这才叫爱情。

如果你光想得到对方的优点，不想得到对方的缺点，这叫索取。

她怎么好意思，跑出来问别人，说这个世界上到底有没有爱情。她的思维逻辑，不在爱情的频道里，而是在索取的频道里，然后跑过来问别人，说这个世界上到底有没有爱情，这不是很好笑吗？

从什么时候开始，只想索取的自私自利，也变成爱情了？

如果所有的人，都只希望得到别人的优点，而不希望得到别人的缺点，那所有的恋爱都不用谈哈。因为每个人都有缺点，你在对别人“下头”的时候，别人也会对你“下头”。

何必互相浪费时间呢。

当然，最搞笑的是回答她这个问题的男性。

这个看起来已经四五十岁的中年男性，说这是因为中国男性还没有准备好迎接一批非常优秀的女性，导致男女关系出现结构性问题。一个四五十岁的中年男性，居然如此幼稚，让我差点笑喷。

要是换了我来回答，我会反问这个女生，你觉得有没有爱情？

你觉得有的话，便有哈。

你觉得没有的话，便没有哈。

从本质上来讲，爱情，是弱者对强者的道德绑架。

爱情这个词，自从它被发明出来之日起，主要功能之一，便是用来保护两性关系中的弱者的。

如果这个女生觉得自己是强者，则她不需要爱情。

如果这个女生觉得自己是弱者，则她需要爱情。

答案就这么简单哈。

比如，你去看马斯克，他会跟人讲爱情吗？

哪个女的要是跟马斯克讲爱情，马斯克该警惕了。因为这是要套牢他、绑定他、嵌入到他的生活中，甚至要试图掌控或分割他财产的节奏。

所以，在男性能力明显强于女性的古代，男性根本不讲爱情。

男性讲的是，女性要三从四德、嫁鸡随鸡嫁狗随狗、不得干政。

爱情，是用来约束强者的。在以男性为主导的古代社会，男性主流文化根本不跟女性讲爱情，而是讲控制、讲主导、讲风险隔离。

女性不得干政，不得参与家庭大事的沟通和决策，本质上是男性实行的一种风险隔离。

越是大人物，越需要做风险隔离。

因为地位越高、财富越多、挣得越多的男性，干过的拿不上台面的事情，也越多。古代男性，根本不相信女性，所以把女性隔离在这些事情之外，避免男性出现风险外泄。

爱情这个词，是最近几十年才发明的，主要用途之一，是给男性洗脑，让男性心甘情愿地为女性付出，为家庭付出，不能喜新厌旧，不能抛妻弃子，要把生产和独立能力弱于男性的妻子，以及生育的孩子，抚养长大。

爱情这个词出现的根本原因之一，是近代以来解放了女性，提升了女性的地位，实现了人人平等，但是女性自身，没有完全的能力，能够独自面对生存和生活。

所以，在两性关系上，发明了爱情这个词，把男女双方绑定在关系中。

如果没有爱情这套词的洗脑和约束，很多男性可能提了裤子就走了。哪怕一时半会儿没走，过了一段时间后，也可能会走。因为造物主对人的基因设定，便是喜新厌旧。

没想到，有一小部分吃饱了撑的女性，反而开始反思爱情到底是什么。

开始解构爱情，甚至明里暗里的表示，觉得这个世界上没有爱情。

而这一切的解构，只是因为她个人的喜好。

拜托，女性能够完全吃饱饭，以及勉强独立生活，总共才多少年时间？

女性群体已经整体牛逼到，都不需要爱情了？