在司法实践中，对于故意驾车冲向人群的案件，司法机关基本都以以危险方法危害公共安全罪处理，例如2021年5月22日辽宁大连的宝马撞人案。这是典型的社会法益优于个人法益的办案思维，值得反思。顺便提一下：该案共造成5死8伤，于2021年10月29日被大连市中院判处死刑，罪名是以危险方法危害公共安全罪。2023年4月12日，罪犯刘东被执行死刑。

问题在于，如果故意驾车冲向人群，并未造成任何死亡，还依然认定为以危险方法危害公共安全罪，就是错误的做法。

首先，虽然个人法益并非一概优于社会法益，但社会法益并不高于个人法益，且社会法益只是个人法益的集合，是以个人法益为中心而受到保护的。个人的所有法益都是受到法律承认和保护的，而社会法益保护的程度则是有限制的。只有当某种社会法益与个人法益具有同质性，能够被分解或还原为个人法益，能促进人类的发展，且具有价值和受保护的必要时，它才能成为刑法所保护的法益。

其次，如果只注重对社会法益的保护，就可能导致个人法益的丧失，因为这会导致人们将个人作为保护社会法益的手段，从而牺牲个人法益。相反，注重对个人法益的保护，并不会导致社会法益的丧失，因为社会法益是个人法益的集合，保护好每个人的法益就是保护社会法益的最佳途径。

再次，将这种行为认定为故意杀人罪更能做到罪刑相适应。如果认定为以危险方法危害公共安全罪，只能适用“3年以上10年以下有期徒刑”的法定刑；如果认定为故意杀人罪，则可以适用“死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑”的法定刑，在此前提下适用《刑法》总则关于未遂犯的处罚规定，反而可以做到罪刑相适应。

#每天早上5点多起床跟老蔡学刑法#