#周星驰被AI克隆是否侵权##ai创作不能靠克隆走捷径# 近期，短视频平台上“假周星驰”刷屏，AI生成的内容与星爷长得一模一样，语气、笑声乃至小动作都惟妙惟肖，还复刻了《逃学威龙》《大话西游》的经典片段，不仔细看真能以假乱真。2月10日，周星驰经纪人陈震宇发文抛出灵魂拷问：“想问一下，这些属于侵权吗？尤其这两天大量传播，相信创作者应该已经盈利，某平台是不是都放任不管？” 霁月认为：这些视频打着“致敬经典”的旗号，本质是赤裸裸的侵权。

我们从不排斥AI技术的进步，它降低了创作的门槛，让普通人也能表达对经典的热爱，这是技术的温度，也是创新的意义。但有一个底线必须说清楚：热爱不能越界，创新不能无规，流量不能凌驾于法律之上！

这几十年，周星驰用一个个鲜活的荧幕形象，成为华语喜剧的标杆，他的肖像、声音、荧幕标签，早已成为他独有的人格标识，既承载着个人尊严，也附着着巨大的商业价值，受法律严格保护，更值得每一个人去敬畏。这些绝非可随意挪用的公共素材，任何未经授权的克隆、复刻，都是对他人权利的漠视。

从法律层面来讲，这件事没有任何模糊空间。《民法典》规定，不得以信息技术伪造等方式侵害他人的肖像权，对自然人声音的保护，参照肖像权的相关规定。换句话说，只要AI生成的内容，能让公众一眼认出是周星驰，无论你标没标“AI生成”，无论你有没有盈利，未经授权，就是侵权！

除此之外，AI模型训练时使用未授权的电影片段，涉嫌侵犯著作权；把改编后的内容在网络上大量传播，触碰了信息网络传播权的红线。多重侵权叠加，绝不是“法不责众”就能搪塞，更不是“流量大”就能豁免。

事实上，不止周星驰，已有不少知名人士被AI“克隆”过。奥运冠军全红婵、孙颖莎的声音被AI克隆用于带货土鸡蛋，有博主用仿冒的全红婵声音卖出4.7万件商品，而全红婵家人明确表示，从未授权任何相关带货行为。

AI创作要想走得远、走得稳，就必须守住两条底线：一是创作者要摒弃“拿来主义”，尊重他人的人格权和知识产权，靠原创立足，而不是靠克隆走捷径；二是监管部门要进一步完善相关法律法规，细化AI生成内容的监管标准，提高侵权行为的违法成本，筑牢权利保护的“防火墙”。

技术是工具，不是侵权的借口；创新是方向，不是越界的理由。唯有尊重权利、敬畏法律，才能让新技术真正赋能创作，让经典得以传承，让创新得以生长。 http://t.cn/AX5FAPLi