【#小老虎暖暖事件需要拿证据说话##小老虎暖暖饲养员否认录屏圈钱#】濮阳动物园“小老虎死亡、录屏骗打赏”事件，刚以官方通报一锤定音，转眼就迎来戏剧性反转：涉事饲养员张某某（网名：娜娜）在社交平台上公开否认“用死虎录播骗打赏”，直指官方与媒体没有调查、说法不实，并以“关停动物园”施压。
一边是濮阳市华龙区林业技术服务中心昨天通报媒体报道全部“属实”，处理结果也很快出来了：停业整改、园长停职、涉事饲养员公开道歉；另一边是今天当事人强硬否认，一场公共事件，硬生生变成了罗生门。#暖暖饲养员称愿意公开打赏资金明细#
公众最初愤怒，是因为无法容忍善意被欺骗、爱心被收割。如果真用录屏冒充直播、隐瞒幼虎死亡骗取打赏，那就是对公益底线的公然践踏，从严处理理所应当。可当当事人全盘否认、直指通报失实，舆论的焦点，就从“谴责欺骗”变成了追问真相。
其实，这件事最可怕的，从来不是一只小老虎的离世，而是公信力的反复被透支。公众要的不是“快速定调”，而是经得起推敲的事实，这些应该并不很难办到啊？
直播画面到底是实时还是录屏？
小老虎真实死亡时间是什么时候？
打赏资金流向、用途是否清晰可查？
通报里的每一句结论，对应的证据链在哪？
官方通报追求快速回应，初衷是尽快平息舆情、彰显负责；但如果关键事实未彻底查清就匆忙定性，一旦出现反转，伤害的还是公信力本身。而当事人的单方面否认，同样需要证据支撑，不能只靠情绪表态。
一场关乎善意、关乎生命、关乎公信的事件，最忌讳情绪表达“各说各话”，最需要“拿证据说话”。究竟是园方欺瞒，还是通报失实，或是信息存在偏差？都不该悬在半空。
小老虎暖暖已然逝去，绝不能让公众的善意也随之“降温”消散。善意经不起消耗，公信容不得模糊。只有把监控、时间线、资金流水、调查笔录全部摆到阳光下，才能给公众一个真正的交代，也才能守住：不冤枉一个人，不放过一次错，不辜负每一份善意。http://t.cn/AX5k9WsC