就说讲法学的问题，不知道劳东燕为什么又歪到什么攻击性与破坏性。
性侵如果按照性同意的标准，会直接冲击到一个刑法的基本理念：举证责任倒置。

舆论倾向相信受害者叙事，强调结构性性别风险，道德先行判断，而司法逻辑是看证据链，看细节矛盾，客观印证，两者落差会让人觉得：法律是不是已经默认男性有罪？

因为实际上这案子不是证明“男子是否性侵”，而是逼迫男人必须自证自己“没有性侵”

“同意”难以直接证明，因而形成被告防御压力加重，这也解释了为什么会有人提出：
录音确认同意
签同意书
App记录同意

本质上是试图解决“同意难以事后证明的问题”
但如之前所述，这些方式法律效力有限。
怎么解决这个问题，这个是核心。

就这么明确的一个问题，东扯西扯，东扯西拉，服了真的是。
核心：“法律是不是已经默认男性有罪？”