我算是《康熙的红票》还没火起来的时候的1印读者，读后蛮喜欢（http://t.cn/AXtviyxF）。同作者的新作《真事隐：康熙废储与正史虚构》甫一上市就买来读完，有趣程度甚至可以当推理小说看。
书名通俗来理解，就是雍正即位后为自己营造人淡如菊、才冠群阿哥的「人设」做了哪些努力。主题算是「雍正继位谜案」这样无论学术还是文学影视都咂吧了无数遍，似乎已经快没什么味道了的话题，但正如「红票」时作者所展现的对西方传教士相关的文献研究优势，本书最大的亮点就是使用了之前所未见的全新材料，即西方传教士所撰写，长久以来被封存，未得到出版和广泛阅读的拉丁语资料《北京纪事》。
这部书本来是教会内部权力竞争中，传教士们为了「工作留痕」而做的记录，加上教会「高层」书内容的不认同，导致其长久不见天日，近年才被西方学者译成英文出版。本书作者由于和译者的学术联系，提前获得了译文资料，并据此写出了这本专著。（真的非常新鲜出炉，行文中甚至还提到了川普和小泽尴尬会面的时政事件。）

雍正给自己的剧本简单粗暴，自己完美主角光环，其他人都是对自己心怀不轨的反派∶太子狂躁、八弟阴险、十四弟平庸，总之兄弟里没一个成才，所以我才是康熙爹爹最爱的儿子。
然而就好比「大如」标榜自己人淡如菊、不会宫斗、永远是皇上的白月光，却无法合理解释为什么皇上会拼命和其他女人「做恨」一样，雍正帝亲自审定过的「人设」无法做到自圆其说，在西方传教士眼神清澈的更合乎逻辑的记录下无所遁形。

书中重新回答了以下热点问题∶
康熙对太子的真实态度？
索额图在太子被废事件中扮演什么角色？
康熙选择继任者的标准是什么？谁才是最符合他期待的人选？
雍亲王和年羹尧真的很亲密吗？
……

将雍正的竞争对手更加正常的面貌一一还原后，雍正在本书中的形象大打折扣∶不仅才能平庸，挤不进康熙最爱的好大儿前三，还爱暗中使坏，动辄大动肝火。
学者如侦探一般抽丝剥茧，终于逮捕一个在史料中企图隐身的嫌疑人。