几年后，就是王淩所在的这个寿春，还将爆发第二次、第三次叛乱，历史上称其为“淮南三叛”。而王淩的这场未遂政变，仅仅是“第一叛”而已。
当然，后面那两场叛乱，司马懿是看不到了。
因为此时的司马懿已经走到了生命的尽头——“淮南一叛”的平定，就是他一生仕途的收官之作。
短短三个月后，即曹魏嘉平三年八月初五，司马懿在洛阳病逝，享年七十三岁。
同日，司马懿长子司马师被擢升为抚军大将军（次年正月晋位大将军），并“录尚书事”，接掌了曹魏帝国的军政大权。
司马懿身后，魏国朝廷给了他“宣文”的谥号；十三年后，其次子司马昭被封为晋王，追谥司马懿为“宣王”；又过了一年，其孙司马炎篡位称帝，建立西晋，追尊司马懿为“宣皇帝”，庙号高祖。
在历史上，后人对司马懿的评价总体上偏于负面，主要有以下四点：
其一，认为司马懿为人阴险狡诈。比如年轻时装病欺骗曹操，后来又装疯卖傻忽悠曹爽，包括在高平陵之变中，以及平定孟达、王淩叛乱时，都是先摆出赦免姿态麻痹对手，然后再一举绞杀。
其二，认为司马懿对付政敌的手段太过残忍。如高平陵之变后，将曹爽及其党羽全部诛灭三族，又如平定王淩叛乱后也一样，都是大肆株连，斩草除根，不论男女老少一个都不放过。当时就有蜀国人对司马懿族诛曹爽一事颇有微词，说：“若懿以爽奢僭，废之刑之可也，灭其尺口，被以不义，绝子丹血食。”（《三国志·费祎传》注引殷基《通语》）大意就是说，如果司马懿认为曹爽骄奢僭越，废掉他或杀了他都可以，何至于灭人三族，连婴儿都杀，还给人扣上谋反罪名，令曹真断子绝孙呢？
其三，认为司马懿身为两朝托孤大臣、三朝辅政大臣，却对曹魏不够忠心。最有代表性的就是唐太宗李世民的看法：“（司马懿）受遗二主，佐命三朝，既承忍死之托，曾无殉生之报。天子在外，内起甲兵，陵土未干，遽相诛戮，贞臣之体，宁若此乎！”（《晋书·宣帝纪》）
其四，认为司马懿父子是欺负孤儿寡母而得天下，令人不齿。最典型的，当属后赵开国皇帝石勒的那句著名评语：“大丈夫行事当礌礌落落，如日月皎然，终不能如曹孟德、司马仲达父子，欺他孤儿寡妇，狐媚以取天下也。”（《晋书·石勒载记》）