#问答时间#

问:我从不怀疑Starlink的军事价值，而且其经济价值也是有的。但是我对“100万颗卫星”这个数量有怀疑，个人对近地轨道能容纳的卫星数量极限的估算大概是10万到20万颗大型卫星（实际上很多人估算近地轨道大概也就能容纳6万多颗，这里已经留出很大富余量了），那么如果真能成功中美双方发的卫星应该会把冯卡门线以上上万公里的轨道资源全部占领（但是这可能需要几十年的时间才完全能实现)。另外有技术宣称能对太空垃圾进行监控（SpaceX的Stargaze)以便航天器规避甚至直接清除太空垃圾，想请教下博士这些技术是否足够有效面对连锁碰撞效应

@王孟源dudu 答：100萬顆當然是胡扯，但Musk説的話，什麽時候靠譜過了？昨天他才剛放棄了吹噓多年的殖民火星計劃，改爲殖民月球，與量子通信/量子計算詐騙集團改爲量子測量有異曲同工之妙。

“清除太空垃圾”同樣是逆熱力學第二定律而行，所以也是純粹的詐騙伎倆：先消耗公共財、製造“公地悲劇”“Tragedy of the commons”，然後假稱處理善後，再回頭又騙取一次公款和股市資金，這是典型的昂撒資本套路，不知用過多少次了。
2026-02-11