摆252桌婚宴拒付52万食材费，一审判决44.7万！人情不能凌驾契约

浙江桐乡轰动一时的婚宴赖账案有了一审结果。2026年2月11日，法院判令钱老板支付食材商王老板货款44.7万元及年利率3%的逾期利息，双方均表示可能上诉，这场人情与契约的拉锯战仍未落幕。

事件源于一场盛大婚宴：钱老板为女儿操办252桌宴席，指定东星斑、帝王蟹等高档食材，与相识十余年的王老板口头约定供货。婚宴圆满落幕，王老板送来53.4万元账单，却遭钱老板以“海鲜价格虚高、质量不达标”为由拒付，仅愿支付27万元，双方彻底决裂。

法院审理后并未偏听任何一方。结合桐乡本地宴席市场行情、采购单据、现场验收记录等证据，法院认定每桌约2063元的报价符合高端婚宴标准，因部分食材缺乏书面确认，酌情核定为44.7万元，折合每桌1774元。同时法院明确，食材经对方专人验收称重，婚宴期间未提异议，事后质量抗辩缺乏依据。

这场纠纷暴露了熟人交易的巨大风险。两人相识十余年，仅靠口头约定，未签订书面合同、未明确价格与验收标准，最终让信任彻底崩塌。钱老板还被曝拖欠餐具供应商6.2万元，此前甚至起诉媒体侵犯名誉权，试图转移违约焦点。网友普遍认为，办宴追求排面、结账刻意压价，是典型的“面子消费、里子溃败”。

一审判决给出了清晰的法律导向：人情不能替代契约，消费就该买单。同时也为行业敲响警钟，婚庆、宴席等大额交易务必签订书面合同，明确食材标准、价格、付款节点与验收方式，从源头规避纠纷。

目前双方均不服判决，二审概率极高。你觉得44.7万的判决合理吗？熟人做生意该如何保障权益？来评论区聊聊～

#250桌婚宴52万嫌贵拒付款进展##用声音马住中国年##微博声浪计划# http://t.cn/AXtPB0IW