法无禁止即可为，这个话有很大的问题。因为法律之上是道德约束，而法律人宣传这句话，等于把道德层面的约束，或者是道德约束的解释权都抓到自己手里了。

这么做一方面是增加了法律人的话语权，一方面则全面降低了整个社会的道德底线，最后的结果必然是在法无禁止即可为的指导下，到处钻法律空子，本来依靠道德风俗和社会共识就可以形成低成本治理的社会秩序，最后变成需要依靠法律人把持的系统和解释权，成本自然就大幅上升。

这不就是美国的现实吗？庞杂的法律体系，高昂的律师费用和诉讼成本，然后整个社会的治理成本高昂，但是道德水平却越来越低。

法律人动辄讲法无禁止即可为，但是道德层面的约束却被他们刻意破坏和抛弃，老人不敢扶，恋爱不敢谈，原本道德层面的事，现在都要法律来解决，社会治理成本越来越高，道德水平越来越低。