#法院判闵熙珍提出ILLIT抄袭是正当行为##闵熙珍胜诉#【法院判定闵熙珍提出ILLIT抄袭是正当行为】前ADOR代表闵熙珍的看跌期权诉讼中，法院判定："提出ILLIT抄袭争议属于正当行为。"

首尔中央地方法院民事合议第31庭（部长法官南仁洙）12日就HYBE针对前代表闵熙珍提起的股东间合同解除确认诉讼，以及闵熙珍前代表针对HYBE提起的与行使看跌期权相关的股票买卖价款请求诉讼进行宣判，判决闵熙珍前代表胜诉。

当日，法院判定闵熙珍前代表提出ILLIT抄袭嫌疑及唱片"灌水"嫌疑属于正当行为，引发关注。

关于ILLIT抄袭争议，法院表示："根据报告，ILLIT出道后的表现与NewJeans有相似之处。NewJeans的父母们也提交了相关请愿书，其主张属于对相似性的意见，难以认定存在事实前提的误解。BELIFT LAB反驳“不相似”时未能提供更多证据，且该争议也很难说已完全平息。"

接着指出："提出ILLIT抄袭NewJeans的问题难以视为重大义务违反。闵熙珍提出抄袭嫌疑并非事实陈述，而是意见表达，不构成散布虚假事实。闵熙珍作为当时ADOR代表理事，为守护NewJeans的价值而提出与ILLIT的相似性问题，属于为保护ADOR利益而作出的经营判断裁量范围之内。"

闵熙珍前代表曾于2024年11月发表"辞去ADOR社内董事"的立场声明后，随即通知行使约260亿韩元规模的看跌期权（可按预先确定价格在特定时间买卖股票的权利），并提起相应价款请求诉讼。诉讼标的额约达287亿韩元。

闵熙珍前代表在当时的立场声明中表示："将解除与HYBE签署的股东间合同，追究HYBE违反股东间合同的法律责任。将对HYBE及相关人员众多的违法行为逐一采取必要的法律措施。"并说明道："因HYBE非法审计引发的、持续七个多月的如地狱般的HYBE纷争中，我至今一直为遵守股东间合同、将ADOR恢复至（非法审计）之前状态而竭尽全力。但HYBE至今不承认错误，且毫无改变迹象，因此判断进一步努力只是浪费时间，故作出此决定。"

闵熙珍前代表还表示："HYBE在2024年犯下的恶行，将作为K-POP史上空前绝后的事件被记录。不应让某一个人的恶意行为损害'行业本质'。真的很恶劣。" #辞旧娱新#