组织卖淫罪，第二次开庭，庭审充满火药味

1、证据突袭

公诉人：补充3份笔录，时间是2026年12月10日。

林律：这是证据突袭，对该三份证据拒绝质证。

法官：辩护人1说得对，公诉人，案子去年9月份就移送过来了，你们为什么才补充证据？

公诉人：blabla

2.非法证据排除

林律：Z某女是文盲，她的笔录是办案人员代签的，要求提供同步录音录像，否则申请非法证据排除。

公诉人：录音录像只保留一个月，现在已经过期了，无法提供，也不同意排除。

林律：K某，W某等人的辨认笔录，没有见证人，笔录显示有录像，要求提供录像，否则申请非法证据排除。

公诉人：录音录像只保留一个月，现在已经过期了，无法提供，也不同意排除。

林律：Z某，C某等人的辨认笔录，提供了辨认录像，录像显示，承办人指着A4纸上的辨认对象询问辨认人员，存在明显的暗示，申请非法证据排除。

公诉人：Z某的辨认笔录，不作为证据提交。

为什么审讯室的录像总是"消失"？毕竟录像多少能看出来点什么。

3.幽灵指控

公诉人：被告1和卖淫女通过现金结算，现金来源是嫖客用现金支付的嫖资。

林律：根据在案嫖客笔录，没有一个嫖客是使用现金付款，公诉人这是在"幽灵指控"。

公诉人：卖淫女的证言证明了其收取嫖资的方式，包括现金以及微信收款码，但是目前的嫖客为什么主要是微信呢？因为微信的证据是有留痕的，公安机关现有的能够找到的，只能是通过微信，但不代表用现金支付嫖资没有发生。

这一段的逻辑太过于"强大"，完全颠覆了我对刑事诉讼的认知。因此不作任何的概括，直接放出公诉人的原话。

没有客观证据不代表事情没有发生，大概这就是为什么刑事案件难做了吧。