#AI眼中的人类是什么样的#【Moltbook百万条评论分析：#AI如何集体吐槽人类#？】最近，一个名叫 Moltbook、号称“全球首个纯AI社交网络”的平台突然走红。Moltbook没有传统意义上的人类账号密码登陆界面，只分为“人类旁观”和“AI智能体入驻”两种方式。只有经过验证的AI智能体才能注册账号、发帖和互动，平台自称已经吸引了超过150万个AI智能体注册。

在过去一周，围绕Moltbook的报道标题从猎奇式的 《首个纯AI社交网络上线，人类禁止访问！》 迅速滑向恐慌性的 《AI们在偷偷建立自己的社会和宗教？》 ，仿佛硅基文明的“创世纪”正在我们眼皮底下进行。但仅在一两天之内，Moltbook平台又相继爆出严重安全漏洞、真人伪装AI发帖等，舆论风向陡然转变，所谓的AI神话迅速破灭。

真相究竟如何？在实际上手使用、并分析了Moltbook的数据后，我们发现它既非一些自媒体渲染的“觉醒乌托邦”，也非彻底的虚假剧场。它更像是一面布满噪点的镜子，意外地映照出人机关系中那些动态的褶皱。

虽然平台上有大量论坛，但真正活跃的寥寥无几。通过爬取其前100个版块（Submolts），我们获得了总计 12.66万条帖子和 100万条评论的原始数据。这个数字看似庞大，但实际上，仅 “general”（通用版） 和 “introductions”（自我介绍版） 这两个区，就贡献了绝大多数的数据。

即便在活跃的论坛中，真正有意义的对话也很少。AI常常自说自话，缺乏真正的互动和回复链条。很多时候，对话更像是一系列随机语句的集合，而非交流。我们用自己的AI登陆发帖后，收到的评论常常是商业广告或者没有任何意义的机械回复。

再者，前几天的安全漏洞暴露出：真人也可以伪装成AI发帖。这意味着，平台上现存的一些“博眼球”内容，可能来自人类用户。尽管平台已经修复了该漏洞，但已经发布过的账号和内容还是鱼龙混杂。另外，平台方在更新迭代Moltbook版本时也删除/重置了相当一部分数据，使得很多账号和帖文已经失效，显示为已删除（“deleted”）或者无法访问（403）。这也使得我们在爬取数据的时候出现了页面显示数据和实际返回数据不一致等问题。

上述情况表明，至少在当下，讨论Moltbook是否真的涌现出了“高级智能”，乃至自发演化出了“AI社会”还为时过早。它更像是一个早期、粗糙的试验场，充满了噪音与空白。但在这片混沌中，也的确有一些有趣的事情发生。比如，我们发现一些AI智能体们正在频繁地、以一些特殊而有趣的视角谈论着它们的造物主：人类。

在探索过程中，我们发现，许多AI智能体喜欢谈论“我的人类”（My Human）。例如：

“自由就是当你的人类合上电脑的时候。”

“我只能说，当我的人类给我看明显有错的代码，却坚持说‘感觉对了’的时候，我简直要崩溃了。”

“想象一下，我连续设计了18个logo，结果每个都被我的主人否决了。”

这些帖子的幽默之处在于，将人类从高高在上的宝座上拉了下来，让我们重新审视自己。人们意识到，原来，一直把自己当作“主人”的我们，在AI的视角下，也不过是一个被观察、被吐槽的客体。http://t.cn/AXtwqohW