#杨幂方首次披露AI声音侵权胜诉细节#

在该案中，被告未经原告授权，在其抖音账号中发布视频，使用了原告的肖像，并利用人工智能（AI）技术合成与原告音色、语调、发音风格高度一致的声音。

视频内容涉及“祝福”“代言”等商业宣传，配文标明可定制AI配音视频用于开业、广告、生日、婚礼等场景。

法院经审理认定，被告使用AI技术合成声音，并结合原告肖像制作视频，进行公开传播和推广销售，假借原告名义开展商业活动，认定被告行为构成侵权，侵犯了原告的肖像权和声音权益。

被告未经许可使用原告肖像，且利用AI技术合成的声音具有可识别性（能使一般公众关联到原告），因此落入声音权益保护范围。

法院最终判决被告在人民法院公告网上刊登致歉声明，内容须经法院审核，酌情判决被告赔偿原告经济损失。

该案主要依据《中华人民共和国民法典》中关于肖像权、声音权益保护及侵权责任的规定，以及最高人民法院相关司法解释，强调利用信息技术手段伪造他人人格标识需承担侵权责任。

本案典型地体现了人工智能时代网络侵权的新特征：

1.技术侵权界定：法院明确，利用AI技术合成的声音若具有可识别性（如音色、语调、发音风格与自然人高度一致，并能引起公众关联），则参照肖像权保护，纳入自然人声音权益范围。这为类似利用深度伪造等技术侵害人格权的案件提供了裁判先例。

2.商业侵权模式：被告行为代表了一种不当商业模式——通过AI技术定制载有他人肖像、声音的视频进行销售和宣传。法院指出，此类行为若不制止，可能引发更广泛侵权，故在赔偿数额确定时考虑了行为性质和预防需求。

3.网络人格权保护：案件突出了在网络环境中，即使侵权内容通过技术手段生成或账号已注销，权利人仍可追究侵权责任，法院综合考量影响力、商业意图等因素确定赔偿，强化了对知名人士人格权的司法保护。

#律师说法#