中日斗争杂谈（一）日本问题的一些认知误区

关于日本问题，有好几种说法我一直是高度不认可的。这里来简单分析一下。

第一个认知误区：日本敢于发动对华战争，因为他不怕输。

这种说法讲的是即使日本战败了被中国全境占领了，中国也会视日本为良好资产，也还是要进一步利用的。就像哪怕二战日本战败了，战后还是可以好好搞经济。日本现如今陷入中美斗争的困局不得解脱，与其这样被耗死还不如拼一把，输了也会拼出一个确定的未来，能安心搞经济。另外，以中国的仁慈，不会对日本进行大规模清洗的。所以日本的统治阶层也不用太担心。

这种认知的错误之处在于忽略了如下问题：中国如果以武力方式控制了日本，极有可能会搞小规模清洗，而这种小规模清洗也是日本的战争发动者不能承受的。比如在战争决策中最关键的那十几个人视为战犯都处死，然后他们的无罪责家族成员也永久性贬为政治庶人以及被抄家，这是完全可能的。而战争决策的高度集权性就决定了，哪怕你只威慑十几个家族，这威慑力也够了。

第二个认知误区：美国希望日本挑起和中国的战争，以此来牵制中国的崛起。

认知的错误之处在于，中日开战是要把美国卷进来的。这可不是武统台湾美国到时候脸皮一厚不介入就完了的事情。有美日安保条约在，有大量的美国驻军在，最重要的是如果美国保不住日本，它整个东亚的全部祖业就要丢光了。再有，如果撤得不及时，大量的美军和家属被俘虏都是可能的。

美国介入，而且是为了守日本，仗可就打大了，就远比进入台海战场恐怖得多。如果连台海方向美国都避战情绪很重，他怎么会希望自己被日本拖下水不得不亲自和中国全面开战？

美国在台海也好在日本也好，其心态我认为很好揣摩，就是想尽可能保持现状。这点我在前些年的键政文中已经分析过多次了。

第三个认知误区：日本希望挑起中美大战以从中渔利，摇身一变成为具有高统战价值的国家，由此彻底解除枷锁变成一个正常国家。

我是很不理解这里的逻辑。如果中美大战其中一方赢了，那日本极有可能就被赢的那方控制了，没有解除枷锁变为正常国家。如果谁都赢不了，战争很可能无非就是两种情况。第一是打不大，第二是变成长期的残酷的势均力敌背景下的血腥消耗战。如果打不大，基本上还是现在的格局。如果变成长期血腥消耗战，日本很可能就是血腥消耗的主战场之一（否则只在台海和南海很难打出中美长期均势消耗战）。还想寄希望于长期血腥消耗之后中美双方觉得实在没办法了都耗不住了干脆大家都退出让日本成为一个中立的正常国家？这机会有多大？就算双方都放弃日本，为何不是双方将日本变成低价值地区后再双双放弃？为何不是双双放弃日本后日本成为长期无安全保障区从而根本没有重资产注入的价值导致连战后重建的原始积累都完不成？