#做早饭时想# 【答胡（1）：胡锡进的情绪和项立刚的逻辑】

我几句对法律界的感叹，引来老胡长文批驳，对这些我是欢迎的，坦荡的说出观点，不做人身攻击，这样的观点碰撞是帮助我们提升认识好事。

认真学习了一下老胡的文章，我有一种的感觉，就是老胡带着强烈情绪，用了“煽动、拉仇恨”这样的词，给我贴上标签。甚至抬出立法是“我们党领导全过程”，把我推到“党”的对立面。这种强烈的情绪下，老胡自觉“毛骨悚然”。似乎我的几句感叹，就动摇了整个法律界，站在了“党”的对立面，让老胡这样久经沙场的老将寝食难安。

看样子老胡是受到了巨大冲击，他一定要站出来维护某些人的利益。既然老胡受到这么大的冲击，我确实有义务做一个回应，说说我的逻辑。

1.党领导就意味了对一切负责吗？

作为一个不做实事的文人，老胡长于推卸责任一套，做事躲在一边，有事让上级顶着。党领导，就意味了对一切负责吗？

2025年百万贪官被查，其中部级69人，厅局级4155人，这些人是不是担任了重要领导岗位，是不是接受党的领导，不是一样出了问题？

我们是在党的领导下，但是不同部门，不同领域，永远存在各种各样的问题，甚至是严重的问题，这些问题需要指出来，需要不断纠正，相关人员需要不断地清理，我们才能让我党具有自我革命的精神，不断清除腐败，割除毒瘤，健康发展。

对存在问题讳疾忌医，无视和掩盖问题存在，不承认工作中的问题，这就是对党不忠。发现问题，指出问题，不断的改变，这是才是对党的忠诚。

2.法律界有相当一部分人不代表中国的利益这是不争的事实

法律代表一个国家，一个民族的利益，一个根本利益或重大利益不在中国的人，他能代表中国的利益，提出立法建议，参与法理解释，推动法律法规的起草和审定，我们就是不相信。

法律界尤其是理论界和学术界是否有相当一批人，他们不但是国外培养的，而且他们自己就有外国长期驻留权，他们家人、财产大量都在国外，也就是说这些典型的三外人员，他们的重大利益都不在中国。我们能设想这样的人，为中国立好法，让中国的法治健康发展吗？

法律就是一个代表了立场和利益关系的领域，既然重大利益都不在中国，我们就是无法相信他们会为了中国好。

同样对于裸官国家也是这样的态度，那些全家都在国外，还在中国当官的人，有没有一些好人，我们不能说完全没有，但是国家的态度，这些人不能信任，因为他们重大利益关系不在中国，这样的人不能担任重要岗位的领导人。
法律界有优秀的人，有做出了贡献的人，就是所有人都没有问题了吗？显然不是，那些重大利益不在中国的人，就是无法信任。

3.存在问题难道不要清理？

长期以来，法律界存在很多问题，尤其是理论界和学术界，他们把西方的价值观、道德观作为法理的指导，在中国大力推动“废死”“卖淫合法化”“程序正义”，夫妻做爱法律界都提议要录个音，完全扭曲了人类的正常认知，把法律变成生意，一定程度上冲击了社会伦理和社会道德，在社会上带来非常负面的影响。对于这些情况，中国老百姓是非常反感的，这些情况不仅我们普通人，国家有关方面也是知道的。

对于这些情况我们需要不需要进行清理？不够完善的法律、法规需要完善，执法手段需要细化，立法和执法要符合民意，符合中华文化和道德规范，而不是西方人的文化和道德。让法律成为维护安宁，保证社会正常运行的组成部分，而不是法律界的大生意。这难道不应该吗？

中国的反腐就是对体制内问题的清理，法律界如果有问题，怎么就不能对相关法律、法规，对执法方式，对某些人进行清理？党和国家一直对存在问题的人和事进行清理，怎么法律界就不能清理，一说“清理”就是煽动和拉仇恨。那国家的反腐败是什么？

今天世界是大争之世，中国什么都不行，什么都要看西方脸色的时代已经过去了，我们需要对我们社会科学领域做重新审视和清理，重写我们的历史，这样的大背景下，对有问题的事、有问题的人进行清理，这是必须要做的。

中国要发展进步，需要不断进行改革，需要不断纯洁我们的队伍，对于家人在外、重大利益在外、研究经费在外的“三外人员”要进行清理，不能让这样的人影响中国的立法。这是广大人民的呼声，也是国家有关方面应该做好，做的不够就应该调整。

老胡用情绪化模糊基本的道理，腐败分子有很多也做过有益的工作，曾经也有过贡献，用情绪化我们就不要反腐败了。大家都是你好，我好，就没有国家利益好，就没有人民群众好。
下一篇我会说说《我和胡锡进的根本分歧在什么地方？》。