看了一下seedance2.0生成了相关的视频，底下评论区有人在讨论了ai侵权了人类的肖像问题，以及会有更多人失业的问题。

因为ai最开始是影响了绘画圈，我很简单绘画圈的问题总结一下现在的问题。

1 越来越多人失业，这是肯定的，但失业了就没办法交社保，没办法交社保就意味着养老金变少，那么：
政府要么按照去年让我们这一批还在交的人交更多。
要么就得想办法推动ai相关法律。

2 资本家为了省钱会在10个人里裁掉9个人保留1个人，对，会这样。
这时候就会有人说，那你靠ai软件自己一个人在家做视频就行了啊？你靠自己赚钱嘛。

社会之所以像金字塔，就是因为成功的永远只是少数人。

账号涨流量是接广，接广属于带货。带货就需要看你账号的用户消费，问题是【用户也失业了这要怎么消费呢？】

3 字节这个操作毫无疑问侵权了，他们几年前开放ai相关视频的时候，我记得干了一个事，克隆你的声音，意思是需要用户主动花钱去授权给字节，让字节直接把自己的【声音】给收集了。

4 虽然目前是禁止人脸了，但谁知道国外将来的ai软件会不会禁止人脸呢？
视频诈骗对于那些也同样上网的老年人，你让他们怎么预防？

5 （这个不知道是不是真的）年后说是有个ai动画电影要上了。
你的意思是让观众花一样的钱，来看低成本的电影吗？

6 我来分析资本的套路，先是免费让用户体验，大量侵权所有用户的肖像权、声音等来完成侵权收集【这里说好听点是模型采样】

然后开始低价收费，再然后把原来免费和低价的功能，划成【高价vip专享】
（微博的vip现在就在这么干，估计是用户变少太多了吧，为了赚钱现在逮着vip在捞）

7 不过我还是想知道在ai的冲击下，到底怎么解决大量公民失业的问题。
失业意味着没有收入，没有收入意味着没办法消费。

当然啦资本家是会消费的，但他们交税吗？

据我所知大部分公民其实反而是老实交税的那一批，资本家赚的钱越多，偷税漏税的可不少。

8 所以政府感觉还是得掺一脚来成立【ai相关立法】法律是为人服务的，又不是为了ai服务的。

这个社会的经济要正常运转。

本质人赚了钱后不还得花钱吗？

那光促进消费没意义。
现在谈创造更多工作岗位也很难，眼下感觉只有立法了。

9 除非以后字节这类搞ai软件的敢直接和法律对着干。

10 记得让他们侵权一次给政府和被侵权用户多赔点钱[爱你]

（以上文案纯手打，无ai相关生成）