韩国纳税人协会2/13 新闻稿摘录

该联盟表示，“纳税人在税务征收后通过上诉或税务诉讼获胜的比例高达30-40%，这清楚地证明了额外税收征收不能立即被判定为‘非法逃税’。”它补充说，这也意味着税务评估本身存在重大错误的可能性

该联盟分析了这些误解反复出现的三种原因。

1）这是因为学校教育中没有正确教授税收和纳税人权利的基本概念，例如“税务信息保密、上诉权以及正当程序原则”。结果，公众倾向于误解“如果国家税务局征收税款，就意味着纳税人受到了批评”。

2）媒体报道将税务问题简化为“避税”和“逃税”两个概念。这一过程未能充分考虑中间问题，例如无意错误和法律解释争议，从而形成一种结构，即所有额外税收征收都被视为逃税。

3）“富人通过伎俩逃税”的公众舆论可以为加强税收权力和推动立法创造有利环境，但正因如此，有批评指出，国家税务局不愿积极传达“税收征收不同于逃税”的信息，他解释道。

该联盟强调，要理解税务问题，必须区分以下四个概念：
① 节税
② 不可归责的无意错误
③ 应受刑事惩罚的故意逃税
④ 灰色地带的逃税（利用税法漏洞的非传统避税）

然而，在现实中，这四个概念并未得到适当区分，当发生额外税收征收时，所有案件往往被一并归类为“故意逃税”，从而引发社会批评，他说。

该联盟强调，“当对税务问题的无知和扭曲认知相结合时，未经法律确认的纳税人反复被贴上‘社会逃税者’的标签”，并且“这可能导致诽谤和人权侵犯，还会对形成公平的税务文化产生负面影响。”

最后，该联盟表示，“在税务评估过程中，必须尊重纳税人权利和正当程序，即使发生额外税收征收，也有必要在社会上具体调查原因。”

他还补充道，“媒体、教育机构和税务机关都必须加强努力，纠正‘额外征收 = 逃税’的误解