还是回应下吧，要不然大家过不好年，也终止不了水军杂碎的谩骂。估计回应之后，谩骂也不会少，但还是对那些真心探讨问题的人有个交代。

首先，我转发第一个视频的时候，并不是从@lokesh khadka art的账号转过来的，是从其他账号下载的，由于近期参与一些生态保护与修复工作，就经常浏览一些这样的内容。看到了留下来，做为资料积累。第一条的内容也很简单，就是针对我们一些城市内桥梁下方粗放管理的现象，可以借鉴这个视频中的桥梁下空间规范硬化与清洁、包括桥立面的粉刷，增加道路建筑的城市融入感，让道路环境更清洁整齐一些。至此而已，无它。

从后来，发展来看，如果我不提这个视频是印度，可能也不会有这么大的反响。一提印度，就变成了印吹死挺、舔阿三，为什么会这样，相信大家也清楚，不多说。

至于对于视频的判断，我知道有Ai的痕迹，但对于我看到的一系列的类似视频中，如何视频从头到尾做到Ai对建筑细节的整体性和统一性的把握不甚了解，所以我坚持认为只是部分应用Ai助力而形成的建筑效果图，如果是这样，那么对于我们利用大模型对建筑设计与规划行业的能力提升是诸多裨益的。但是细节却想不太清楚。至于后续两条对于是否Ai生成探讨的帖子，有情绪化的因素，是针对谩骂的回怼，给大家造成困惑，这里给大家道歉。

这里要感谢@蘸盐 ，是他找到了视频的原始作者，尽管从作者的简介上看到他是Ai从业者，但我还是不相信这视频只是简单的Ai作品，并且我也看到他们也是个培训机构，应该会有一整套的原理的办法。所以，这两天我联系了原作者，原作者在回复中确定是全Ai创作，等我再去深问时，至今尚未恢复。由于这几天一直忙于本职工作，就没有细致研究下去。

这两天，抽空研究了一下类似的作品。这类作品被统一称作AI延时摄影（Time-lapse）或城市演变（Urban Evolution）视频。要生成这类视频，提示词通常需要包含初始场景、演变阶段、核心地标以及转场风格。
所以，也用了一些工具做了两个，但效果却不甚理想。也对视频生成的关键要素进行了研究，就像我一开始搞不明白的，最关键的还是对于演变逻辑的描述到不到位。这个属于技术探讨了，可以私下里沟通。在这里，还是由于学艺不精，目光短浅，让大家见笑了。再次给大家道歉。

由于这几天忙，没怎么理会这个事。今天梳理起来，还是有些感受的，这里和大家讨论。

还是那句话，属于正常探讨的，无论大家出发点是好的，说话轻重，网络化表达，在所难免，都无所谓。对于大家的批评都虚心接受，感谢大家提点。

对于那些喷子，我就有点不理解，我即使是弱智，也不至于满门抄斩吧。你们上来这个那个，有谁能说清楚，我下面的两个视频拿啥做的？

还有最不能理解的就是@沈逸 老师，挂我不要紧，但你给我扣那一堆帽子，那是要人命的哦。谢谢您，高抬贵手，虽然你在宣传战线为国家做贡献，但你不能上来就随便把人往死里整，这样可不好。

这就是事情完整的过程，由于我的固执给大家带来困惑，说声对不起，但对于那些随意谩骂的的，我也要丢你老母。

谢谢大家批评指正。