死刑是啥？是依法、合法、明明白白写在刑法里的惩办手段。受害者家属等了几年十几年，终于等来一纸判决，觉得老天有眼、天道好还。

然后到清华劳教授这儿，变成“赶尽杀绝”了？？？

赶尽杀绝这词，一般啥时候用？你打仗把对方部落屠了，叫赶尽杀绝。你把对手全家老小连坐抄斩，叫赶尽杀绝。一个人杀了人、过了法、走完一审二审死刑复核，法律给他最后一道交代——这特么叫司法公正，不叫赶尽杀绝。

你别跟我说劳教授不懂法啊，刑法学长江学者、清华博导、研究死刑适用标准多少年了，她能不知道“死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子”？她能不知道这几年最高法收回复核权以后判死缓比判死刑立即执行多得多？

那为什么非要用“赶尽杀绝”这四个字？

无非是：把依法惩办描绘成血腥屠杀，把法律程序说成野蛮暴力。反正调门越高越显得自己“悲天悯人”，越显得自己在“反思权力”。可受害者呢？受害者家属呢？他们应不应该被“赶尽杀绝”这个修辞一起赶出舆论场？

绝绝绝！！！某些人一听“死刑”两个字，立刻开始上价值：这是报应刑啊，这是复仇主义啊，这是文明倒退啊。他们从来不问那个被绑上被告席的人做了什么。不问手段有多残忍，不问后果有多恶劣，不问有没有自首、有没有悔罪、有没有赔偿谅解。

他们只在乎一件事：杀头不好看。

到底谁在定义赶尽杀绝？

好家伙！！！#热点观点##微博时评##微博热点优质创作计划#