#虞书欣[超话]# #云初令[超话]#
作为《云初令》的粉丝与观众，我们基于剧方已发布的公开物料，向@云初令官博 @侍慧Vicky 提出以下无法回避的疑问：

一、 无可争议的事实时间线
1️⃣. 2月4日：粉丝就女主角造型长期粗糙问题，于公开平台提出意见维权http://t.cn/AX5bjwTk
2️⃣. 2月5日：女主角造型在路透中立即呈现显著、全面的精致化改进，细节处理到位。这证明在技术上是完全可行且能迅速实现的
3️⃣. 2月6日：造型质量再度回落，恢复粗糙拖沓对比图见P1

二、 我们所观察到的事实（所有粉丝都能看到的公开信息）：
1️⃣. 1.19日路透造型与剧方官方发布的开机特辑在发型与发饰设计上完全一致
1.21日、2.6日女主角路透画面中与剧方官方发布的海报在发型与发饰设计上完全一致
海报图见P2（只调色凸显发型 无p）
特辑图见P3（视频截图 无p）

2️⃣. 两者的完成质感简直云泥之别。 海报特辑造型精致、层次分明、发包与真发衔接自然整体向上；而路透中的同款造型，却呈现出粗糙、敷衍、细节缺失整体向下的状态。图见P4-P5
（其他的同款不同质见图P7-P9)

三、 由此我们提出核心质疑：
这已远超“审美差异”或“剧情需要”的解释范畴。它揭示了一个根本的问题：
贵团队既然有能力产出海报特辑级别的精致造型（证明技术达标），为啥在代表日常拍摄成果的路透中，对同一款设计却执行出如此粗糙的效果？
我们能得出的推论是：这不是“不能”，而是“不为”我们对此唯一能指向的，是职业态度的缺失

四、关于@侍慧Vicky 及“云初令妆造建议群”的特别质疑“建了群，却做不了主”？
（管理与侍慧对接记录见图P13)
1️⃣. 若无决策权，建群的授权从何而来？
此群以您个人名义设立、运营，粉丝基于对妆造负责人的信任，在此提交意见快两个月
如今被告知“您做不了主”——请问：
⚠️是谁授权您以妆造负责人身份设立此群？
⚠️若意见您从未有权执行，“已记录”“已反馈”是否只是一套消耗诉求的空转话术？
2️⃣. 请正面回答权限边界
① 您对此群所收意见有无任何执行决策权？
② 有，请解释：为何接近两个月零采纳？为何2月5日改完次日即撤？
③ 无，请说明：此群由何人授权、以何名义设立？一个对妆造无权决策的人，是否可以长期以妆造负责人身份运营“建议群”并消耗粉丝诉求？
我们拒绝“有责时领功，问责时无权”的两面话术
3️⃣.“慧姐和欣欣子关系超好”与妆造水准滑坡有关吗？我们从未质疑演员与妆造老师的私人关系，也绝不接受将专业问题私人化。正因为演员充分信任妆造团队，妆造团队才更应该以最高标准回报这份信任，请不要用私人关系来消解质疑

五、 我们的诉求@云初令官博 @侍慧Vicky ：

1️⃣. 请剧组立即介入，确保女主角所有造型的现场执行质感，不得低于2.5日路透、不得低于贵团队自己发布的官方海报水准。这是最基本的职业要求
2️⃣. 请公开说明，将如何建立有效的内部审核流程，以防止此类“公开物料精致，实际拍摄敷衍”的欺瞒行为再次发生
3️⃣. 尊重所有创作者，一部好剧是集体心血的结晶。我们尊重剧本、演员、摄影等各方面的努力，因此更无法容忍因妆造环节的懒怠，而让整部作品蒙尘
我们期待一个负责任的、专业的回应与切实的改进。请用诚意，兑现你们海报中呈现的完美妆造

#云初令##云初令妆造##用专业的态度对待作品##云初令女主造型敷衍同质化#