【#律师解读时代峰峻火花标识争议#】2月13日，#穆祉丞粉丝严正声明#，对时代峰峻高会“火花标识”提出多处质疑：是否人为压制火花等级？是否意图通过废除机制来销毁其运行期间不公操作的追溯证据？是否刻意以制度不透明维系操作空间、系统性地侵害消费者知情权?

此外，@TF_ING穆祉丞MUA 粉丝还在声明中提出诉求：公开火花制度完整明细、公开销量达成火花之操作流程、公开全周期数据对照明细。

针对此事，上海理振律师事务所主任李振武@娱乐法李振武 作出解读：如果时代峰峻设立了一套与消费金额、权益直接挂钩的等级或激励制度（如“火花标识”），却未向消费者明示其具体的、可验证的运行规则和数据标准，则涉嫌侵犯消费者的知情权；如果时代峰峻真的通过暗示或明示的规则（如购买可提升等级、获得标识）刺激消费，但实际执行中却通过不公开的、人为的干预手段，使消费者无法达到其合理预期的结果，那么此前刺激消费的行为就可能被认定为“引人误解的商业宣传”。#穆祉丞维护王橹杰#（大河报豫视频 古月） http://t.cn/AXt4UnB3