【终审裁定！青海西宁民警厕所打人案维持原判】
西宁中院驳回涉案民警上诉，维持一审判决：涉事民警张某获刑8个月，两名辅警缓刑，3人共同赔偿受害人28.8万余元。
执法者更应敬畏法律，知法犯法、暴力执法，终究要付出代价。正义虽迟，终未缺席。#民警厕所打人案受害男子获赔28.8万##民警厕所打人案一民警获刑8个月##民警厕所打人受害人被打致小便失禁#
看到这样的案件结果，心里真是五味杂陈。一边是终于等来的终审裁定，法律给了受害者一个明确的说法；另一边，看着最后的刑期，又难免让人觉得有些沉重和意难平。
随着西宁中院在2026年1月12日的终审裁定，算是尘埃落定了 。法院最终驳回了涉事民警的上诉，维持了一审的原判。

“为什么只判了八个月，赔了钱就能轻判？”，这确实是很多人看到判决后的第一反应。故意伤害罪应该三年以内刑期，这次三个公职人员情节严重性质恶劣，应该从重处罚。如果你袭警会被加重处罚，难道他打你就可以减轻处罚，赔点钱就可以轻判？看来判八个月还是轻了，对这几个披着羊皮的狼没有震慑作用。结合法院公布的判决理由，我们可以试着从法律的角度来拆解一下这个结果：

⚖️ 为什么是八个月？法院的考量是这样的

根据《刑法》第234条，故意伤害致人轻伤的，法定刑就是三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在这个范围内，法院最终定在八个月，是综合考虑了几个法律规定的从轻处罚情节：

1. 认定为自首：法院查明，三名被告人是经电话通知后主动到案，并且在一审判决前如实供述了主要犯罪事实，这构成了自首，依法可以从轻处罚 。
2. 认罪认罚与积极赔偿：两名辅警自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。最关键的一点是，三人通过分两次赔偿，全额支付了双方达成的28.8万余元调解赔偿款 。法院认为，积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚 。

所以，这八个月是在法定刑幅度内，综合考虑了从重情节（公职人员执法犯法）和法定从轻情节（自首、赔偿）之后，得出的一个结果。

💡 赔钱，是不是“花钱买刑”？

这是一个很扎心的问题。从法律上讲，这并非简单的“花钱买刑”。在刑事附带民事诉讼中，被告人主动赔偿、尽力弥补被害人损失，是法律明确规定的、能够体现其悔罪态度的一个情节。法院在量刑时，确实应当对此予以考虑。这也是为什么很多案件中，律师都会建议被告人积极赔偿，以期获得被害人的谅解和法院的从轻处罚。

🏛️ 二审法院怎么看？

对于民警张某的上诉，二审法院（西宁中院）的态度非常明确：

驳回了对伤情的质疑：明确指出司法鉴定程序合法、结论客观真实，孙先生的轻伤就是三人共同殴打所致 。
认定了共同犯罪：三人虽无预谋，但在现场互相配合实施殴打，构成共同犯罪，谁都跑不掉 。
否定了受害人有“重大过错”：法院认为，孙先生当时只说了一句“妈，别说了”来劝阻，没有辱骂或过激言行，虽然对事件引发有一定责任，但不构成重大过错 。这也意味着，不能因为这一点就对打人者从重处罚。

这个案子之所以让人关注，恰恰因为它发生在本该是最安全的派出所里。施暴者穿着警服，却成了伤人者。最终，法律没有因为他们的身份而网开一面，定下了故意伤害罪，民警张某也被送进监狱服实刑。

虽然八个月的刑期在很多人看来可能不够解气，但这已经是法律在综合所有情节后给出的裁决。正如孙先生最后说的，他想尽快回归正常生活。对受害者而言，拿到这份终审裁定，或许也是漫长三年后，终于可以翻过去的一页吧。
（视频生成:Seedance 2.0，提示词:二郎神哮天犬大战高市早苗） http://t.cn/AXtqf7hc