【#律师解读时代峰峻火花标识争议#】2月13日，#穆祉丞粉丝严正声明#，对时代峰峻高会“火花标识”提出多处质疑：是否人为压制火花等级？是否意图通过废除机制来销毁其运行期间不公操作的追溯证据？是否刻意以制度不透明维系操作空间、系统性地侵害消费者知情权?

此外，@TF_ING穆祉丞MUA 粉丝还在声明中提出诉求：公开火花制度完整明细、公开销量达成火花之操作流程、公开全周期数据对照明细。

针对此事，上海理振律师事务所主任李振武@娱乐法李振武 作出解读：粉丝指控“火花制度”的核心功能、设计目的、等级划分标准、数据更新时间节点、销量计入与升级触发路径等从未正式公示，导致消费者在“信息严重不对等”条件下进行“盲目消费”。如果时代峰峻设立了一套与消费金额、权益直接挂钩的等级或激励制度（如“火花标识”），却未向消费者明示其具体的、可验证的运行规则和数据标准，则涉嫌侵犯消费者的知情权。

粉丝质疑公司是否利用制度废止前的“空窗期”，“人为压制火花等级”，致使投入的金额未获得应有反馈。同时，声明指出“承诺废止”不能等同于“拒绝追责”，质疑公司意图通过废除机制来规避对已发生刺激消费行为的法律责任。如果时代峰峻真的通过暗示或明示的规则（如购买可提升等级、获得标识）刺激消费，但实际执行中却通过不公开的、人为的干预手段，使消费者无法达到其合理预期的结果，那么此前刺激消费的行为就可能被认定为“引人误解的商业宣传”。#时代峰峻离倒闭越来越远了#（大河报豫视频）