梁赛 26-02-14 14:48
微博认证:AI博主

今天情人节,字节跳动正式发布通用大模型doubao2.0

海豚AI智能体刚刚第一时间接入了doubao2.0的pro版,最强版本,也是最贵版本。

搞AI这么久,今天是真的兴奋。——因为这个产品,刚好是最吃Agent推理能力的场景。

先说做了个什么东西。

海豚投研——5个AI投资专家,当着你的面辩论。

你丢一个问题进去,比如"AI漫剧概念还能不能追",然后会发生这些事:

- 技术分析师去拉K线、看MACD、分析量价关系
- 基本面分析师去翻财报、算估值、看ROE
- 舆情分析师去扒最新研报、机构观点、资金流向
- 风控官开始找茬——专门挑利空、翻风险、泼冷水
- 最后CIO综合所有人的观点,给出最终判断

关键是:他们会互相质疑。

技术面说要涨,风控官会怼回去:"量能不够你涨什么?"基本面说低估,舆情分析师说:"机构都在跑你跟我说低估?"

这不是一个AI换五个头像说五段话。是真的在调不同的数据、做独立分析、然后交叉验证。每个结论背后调了什么工具、查了什么数据,全程透明。

为什么豆包2.0对这个场景是质变?

多智能体辩论,最考验的就是长链路推理——一个Agent要读懂其他四个人的观点,找到逻辑漏洞,用数据反驳,还不能胡说八道。之前用的模型偶尔会"和稀泥",大家客客气气说一堆正确的废话。

换上豆包2.0 Pro之后,明显感觉辩论质量上了一个台阶:

1. 反驳更有力了。 风控官不再是泛泛说"注意风险",而是会精准指出"你引用的那个营收增速是非经常性损益带来的,扣非后其实在下滑"
2. 工具调用更聪明了。 以前有时候会重复查同一个数据,现在会主动去查对手没覆盖到的维度
3. CIO总结更有决断力。 不再是"综合来看各有道理",而是敢下判断、给权重、说清楚为什么

说白了,模型推理能力越强,辩论就越像真正的投研会议,而不是五个人念稿。

给大家看个实际效果

我问了一个"商业航天最近有什么消息",五位专家从政策面、技术面、产业链、估值、风险五个角度拆了一遍,最后CIO给出了明确的板块评级和几个值得关注的标的方向。整个过程大概3-5分钟,最后还自动生成了一份分析报告。

一个人看完这些信息,自己去搜、去读、去分析,至少要半天。

而且它会记住你。

你是喜欢做短线还是长线?偏好什么板块?上次聊过什么股票?下次再问的时候,分析会更贴合你的风格。不是每次都从零开始。

最后说点真心话。

我做这个不是要替谁做投资决策。买不买、什么时候买,永远是你自己的事。

但我觉得,散户和机构之间最大的差距不是资金量,是信息处理能力。一个利好出来,机构能在几分钟内从十个维度评估完,散户可能只看到了标题就冲进去了。

海豚投研想做的,就是把这个差距缩小一点。让每个普通投资者,也能有一支帮你想问题的团队。

今天#豆包大模型2.0发布#后就接上了,后面还会持续迭代。感兴趣的可以来试试,有什么建议随时告诉我。

域名www.dolphin.com 推荐用电脑浏览器访问,戳这里体验 http://t.cn/AXt7Yyta

发布于 广东