拨云归来这篇文章，客观精准冷静，对饭圈乱象上了高度，最难得的是不带任何情绪。

其实现在乒乓球舆论圈的撕裂对立，完全是因大营销的捧一踩一引起。比如，王曼昱与孙颖莎两位高手对决，每一场都充满了悬念，不到最后一刻根本无法预测胜负，今天我赢你，明天你赢我，会成为一种常态，如此势均力敌，要想营销成现在这种“孙颖莎独步天下”的舆论氛围，必然要采取对一方无限拔高对另一方无限忽略的叙事手法。

具体手法，随便举一个例子。孙颖莎当年压制伊藤、现在压制桥本的意义被无限拔高，而王曼昱连续7年对日本选手的全胜被无限忽略。世人只知孙颖莎的“止藤片”，不知王曼昱7年对日全胜，最后误导了大众，谁最擅长对付日本高手？多数人想当然会认为孙颖莎最靠谱，王曼昱不那么靠谱。这算不算是指鹿为马？

女线大营销，是把两位实力完全相当的选手营造成一个乃划时代巨星、一个是普通实力派的有档次性差异的天壤之别，而男线大营销，是把两位个人成就差距巨大的球员营造成绝代双骄。

一个全满贯，一个三大赛仅一个单打冠军，在大营销中被强行划了等号，这个等号还是在巴黎奥运铁的事实面前被迫划的等号，巴黎奥运之前，乒圈舆论氛围完全是王楚钦超越了樊振东。

大营销是有效果的，巴黎奥运揭幕时，连我一个路人都以为，“王曼昱与陈梦争那个单打名额，都是白争，谁去都是孙颖莎夺冠的背景板，打不过，根本打不过”，“樊振东生不逢时，被天才少年王楚钦压制，真是‘既生小胖何生大头’啊！”

直到奥运单打落幕，我再仔细考古，发现被骗了，整个巴黎周期，樊振东始终是男队表现最好的那个，没有之一，但为什么他一个周期过硬的铁血一单的表现就会被营销成王楚钦的背景板呢？

大家看过金庸的“天龙八部”没有？其中有一位慕容复，所有读者在阅读过程中都认为他是绝世高手，“北乔峰南慕容”的传说始终贯穿着整部作品，但读完结尾后，几乎所有人都对慕容复的武功提出质疑。一方面，是因为慕容复结局不好，典型的志大才疏走火入魔，另一方面，是因为乔峰经历了聚贤庄等几大战役的考验，一人独挑各路门派，他的确太能打了，但慕容复只是偶尔神出鬼没几次，整部小说都找不到“北乔峰南慕容”的现实依据。都说慕容复能打，究竟多能打？始终是个传说。

金庸的作品为什么影响几代人？他写的不仅仅是武侠，更是人间百态。武侠世界里，有人被低估，比如无人知晓关键时刻却拯救少林的扫地僧，有人名不符实，比如传说中的巨强慕容复。

饭圈大营销，早就被金庸看穿写过了。