最近很多国际新闻提醒我的一个感触：

当代的中国有一套高度专门化、专业化、职业化的外交人才培养体系以及外事工作系统。

这种做法大部分西方国家实际上是没有的。

至少来说，他们或许有较为职业化的中下层外务官僚系统，但是到了大使这种一国正式的外交代表，很多都是充满了利益勾兑的捐官。

比如近期身陷爱泼斯坦热点的那个前英国驻美大使。

再比如历届美国驻联合国大使都是来自不知道什么系统的官员——现在和川子常态化打擂台的那个尼基黑利，不就又跑回去当州长了。

不算严格西方体系的话，还可以看到诸如小泽把前乌军总司令撸了之后，给他派了个驻英大使。（或者是这个人或者其后台争取的？反正担任了这个高度敏感的大使职务。）

这些事情放在中国都难以想象。

这样一套系统，在中国构建稳定的高度计划性的对外战略的过程中，毫无疑问起着至关重要的作用。

而西方这个搞法，我只能解释为其对外事务和对内政务一样，是通过选票游戏取得时效性权力政治的利益集团进行分肥的工具。

如果国家本身实力不够强，易受外部利益干涉，还很可能成为外部利益集团所安插，想要撬动该国内部局势的影响力楔子。

所以这又是一条中国人看西方人时候，不能按自己的理解去想当然的理由…[无聊]