图1、图2、图3是关于《一个阿富汗女人的来信》这本书的辩护。事情比较长，大概如下：

起因是在不久前，阿富汗女性受教育和生存状况上了热搜之后（那里的女性只被允许读书读到五年级），很多人听出版社说买这本书的版税可以帮助到作者以及阿富汗的女性，就开始蜂拥购买。

然后不可避免的，出现了另一种声音。

一开始是怀疑这本书本身和作者的真实性，因为书籍只有中文版，也就是说并不是那种常规在英语世界里卖出了口碑，再由国内出版社引进的情况；后来，这本书的编辑的故事被很多人翻出来——图书品牌“有光”的主编安琪在阴差阳错之下认识了作者，并认为应该出版这本书，于是经历了许多险阻和背着一定的ZZ风险，将书成功在国内出版（具体可以去听播客《蜜獾吃书》——《一个阿富汗女人的来信：纸上的光，和出版背后的故事》。

后来，是有人觉得，版税会不会不能被作者拿到，出版社会不会买断了版权，认为出版社是完全的蹭热度营销行为——后来作者有在外网回复，是能帮助到的，同时感谢了中国读者。

然后最近的负面声音是关于这本书的内容的避雷（如图4），这是发在图1主页某一篇推荐这本书以及介绍作者的博文下面的。

因为这篇避雷，所以有了图2和图3。

-

首先得说，图4的避雷不能说完全没道理，事实上作为性别落后地区的女性，思想完全不被污染是不可能的，不论她是不是受过教育——有时候高知女性的性别观可能更加落后，这个就不赘述了。

但是，这本书并非是一本非虚构写作，而是根据作者的见闻所写的短篇小说。它并非是什么女性主义作品，表达了什么见解，而更像是一种呈现——性别落后地区的女性是什么样的。

用我们现在要求文艺作品的标准去审判作者，到底客不客观，合不合适，值得商讨。

-

像这种还处于前现代国家，又是个宗教化的文化里的女性，以“她不够觉醒”作为筛选标准，是一种苛刻，还是一种必须。也是需要讨论的。