1月29日，一篇关于成都市蒲江县招商项目及干部问题的网帖，在网络引发较大热议。成都市相关部门第一时间成立联合调查组，针对成都蒲江县自媒体人举报县委书记事件，尤其网帖反映问题进行了详细调查核查，并于2月4日给出情况通报，既澄清了不实指控，也指出了项目招引中的真实问题，该纠错的纠错，该追责的追责，如此实事求是的调查、处理态度，让人信服。#成都通报自媒体人举报县委书记事件##成都蒲江项目招引建设问题调查结果#

从官方通报来看，网帖指控的县委书记蒲某某“逼死教授”、搞面子工程、插手项目等，均为不实信息，王某某承认系“个人听闻”，而“县委副书记蒋某某滥用职权打压企业”的指控，同样不属实，王某某称系“根据事态发展推断出来的”。

刘某作为前调查记者，与巫某某合作运营的自媒体账号，本就没有新闻报道、舆论监督的权限，更应该明白，爆料人不管说什么，都只能当作新闻线索，针对未经核实的信息源，未采访事件多方当事人，不能进行高度定性、煽动情绪的主观臆断“创作”，更不能发布这样的误导式的谣言网帖。

如果是其他散播不实爆料的自媒体账号，相关部门依法进行相应处罚，不会引发如此大的舆论风波，刘某被称为“最后一个调查记者”，作为传统媒体辉煌时代的“无冕之王”，刘某2013年曾因报道被以“诽谤罪”羁押346天，后检方作出不起诉决定，该案入选2015年度“中国十大传媒法事例”，当年的刘某还是在职的调查记者，如今再经历类似事件，难免引发公众的各种猜测，但却忽略了刘某已不是记者，更忽略了具体事件中的一码归一码。

针对该网帖的调查结果已清晰，但网帖背后是否涉及“以举报牟利”“收费帮企业发声”等问题，还需要有关部门进一步调查，再次强调，自媒体没有新闻采编权，从国家发展改革委2021年《市场准入负面清单》提到“非公有资本禁止违规开展新闻传媒相关业务”，到中央网信办2023年的《关于加强“自媒体”管理的通知》，都有强调，不能将舆论监督变为可交易工具。

目前，刘某、巫某从刑拘到取保候审，相关程序均合规，但案件仍在侦办，最终责任认定待司法裁决。言论自由不等于编造事实，监督基于公共利益和事实真相值得保护，但若变为“可交易的工具”，则伤害被指控者并透支社会信任，这是为何严禁自媒体进行舆论监督的根本原因，清朗网络空间建设依旧任重道远。http://t.cn/AXtfgDFQ